Коткин, К. Я. Память и забвение в формировании пространственно-временных и личностно-социальных отношений : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук : 09.00.11 - социальная философия / Коткин Константин Яковлевич ; Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск, 2011. - 25 с., включ. обл. – На правах рукоп.

ной (коллективной) памяти, рассматривая память как детерминированную в своем внутреннем содержании и воспроизводимом материале социаль­ ными рамками. Начиная с последней четверти XX в., изучение памяти становится одной из центральных тем в поле социально-гуманитарного знания. Одна­ ко еще в 1960—1970-е гг. переосмысливаются категории и темы, которые повлияли на становление новой проблематики памяти и стали соотносить­ ся с ней. Р. Барт дает в своих работах новую трактовку понятий «автор» и «текст». Данные феномены воспринимаются как производные от социаль­ ного и культурного контекстов, в которых они интерпретируются. Текст как взаимосвязанный с исторической и культурной средой обладает мифо­ логическим содержанием, которое возникает из дискурсивных практик. В итоге интерпретируется не смысл, а миф, возникающий из прошлого и па­ мяти как сопоставимых фактов, идей, решений. В произведениях М. Фуко одними из главных стали вопросы о власти, обществе и месте человека в системе этих отношений. М. Фуко интересует история становления соци­ альных институтов, связанных с властью, управлением, исправлением и репрессиями. М. Фуко стремится исследовать скрытые факты, проблемы и причины, которые замалчиваются или остаются без внимания. С точки зрения М. Фуко картина прошлого является конструктом языка и зависит от исторического периода и социокультурной ситуации. С начала 1980-х гг. П. Нора и другие французские историки в кон­ цепции мест памяти совместно анализируют память и историю с точки зрения памятования и забвения, а также социокультурных причин данных процессов. Другие аспекты памяти также не остаются без внимания: память как семиотический феномен культуры исследуется в работах Ю, М. Лотмана. Проблематику феноменологии памяти анализирует П. Рикер. Социальные проявления памяти становятся объектом внимания С. Московичи. Некото­ рые идеи Ю. М. Лотмана применил для интерпретации исторического ма­ териала Я. Ассман. Проблематика памяти освещалась в отечественной философской мысли Н. А. Бердяевым и Л. П. Карсавиным, которые раскрывали пробле­ му связи памяти с историей и некоторые аспекты социальной памяти. От­ дельные аспекты памяти затрагивали в своих трудах Н. Ф. Федоров, П. А. Флоренский, Г. Г. Шпет. Психологические аспекты памяти в их тес­ ной связи с социальным, кроме указанных выше Л. С. Выготского и А. А. Ухтомского, изучались и продолжают изучаться культурно­ исторической психологией. Общефилософские проблемы памяти и от­ дельные философские аспекты исследовали М. С. Роговин, А. С. Фагоров, Л. Д. Квавилашвили. Кроме идей Ю. М. Лотмана, наиболее значимыми ис­ следованиями советского периода являются публикации, в которых осве­ щается проблематика социальной памяти во взаимодействии с обществен­ 5

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz