Корельский, В. Ф. Вселенная моря, или На волнах судьбы : (хронико-документальное повествование) / В. Ф. Корельский. - Москва : Изд-во ВНИРО, 2007. – 622 с. : ил., портр.

В.Ф. КОРЕЛЬСКИЙ. Вселенная моря, или На волнах судьбы Важность точной и надежной юридической работы усиливалась и тем, что вокруг этого судебного дела пошла спекуляция. Например, «Новые Известия» решительно выступили против Госкомрыболовства. В газете была опубликована большая статья «Как угоняют парохо­ ды». В американской прессе тоже появились статьи, которые черни­ ли Госкомрыболовство. Правительство было в шоке. И, естественно, все ждали, как ре­ шится в суде вопрос собственности? Если бы «Супер» выиграл, то Гос- комрыболовству грозили большие проблемы. А ведь это бюджет, и тог­ да пришлось бы расплачиваться правительству. Судебный процесс шел пять часов с переменным успехом. Порой казалось, что решение будет в пользу «Супера». Около девяти вечера Арбитражный суд Москвы вынес определение. Но не все было так про­ сто. К тому времени, когда был подан иск, прежнее руководство «Су­ пера» было переизбрано. Новое руководство «Супера» направило письмо в Арбитражный суд об отзыве иска, а старое настаивало на рассмотрении иска. Представьте себе ситуацию: на суде выступают два «Супера», две бригады адвокатов. Одна настаивает на том, чтобы продолжить суд, а другая говорит, что надо отозвать иск. Суд трижды прерывал процесс, чтобы удалиться на совещание после наших аргументов. Даже определение, всего на половину листа бумаги, писалось 2,5 часа. В конечном счете суд вынес решение: «Рассмотрев данное заяв­ ление, истец подал заявление об отказе от иска и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчик и третье лицо ходатайство поддержали, указав при этом, что отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, в том числе акционеров истца, поскольку в оспариваемом приказе № 170 речь идет об имуществе, находящемся во владении истца, и акционеры последнего каких-либо прав на это имущество как акцио­ неры не имеют. Поэтому суд считает, что оспариваемый приказ непос­ редственно права и интересы акционеров истца не затрагивает. Учи­ 554