Корельский, В. Ф. Вселенная моря, или На волнах судьбы : (хронико-документальное повествование) / В. Ф. Корельский. - Москва : Изд-во ВНИРО, 2007. – 622 с. : ил., портр.

Рыболовство в Северной Атлантике по проблемам сельди ничего не дали, договориться о квоте не смогли. Думаю, в этом сыграла особая точка зрения господина В. Бликса - профессора Института Арктики, который занял позицию на снижение общей квоты, участвовавшего в четырехсторонней беседе с министра­ ми рыболовства Норвегии - Ульсоном, Исландии - Палссоном и Фа­ рерских островов - Йоханненсеном о регулировании промысла весен- не-нерестующей атлантическо-скандинавской сельди. Вопрос был, действительно, сложный, так как для приведения ОДУ к уровню 1 млн т, по общему мнению являющемуся оптимальным для 1996 года и в последующем, необходимо осуществить большие сокра­ щения заявленных национальных квот. Ибо их сумма, с учетом и заявки Европейского союза, составляет 1 355 тыс. т: Норвегия - 725 тыс.; Ис­ ландия - 244 тыс.; Фареры - 86 тыс.; Россия - 150 тыс.; ЕС - 150 тыс. Для проведения съемок и определения состояния запаса сельди Россия ежегодно направляла научно-исследовательские экспедиции. После начала восстановления запаса, когда молодь сельди в массо­ вом порядке заходила в российскую 200-мильную исключительную эко­ номическую зону, для ее сохранения устанавливались запретные се­ зоны и районы на промысел других видов рыб, чтобы избежать изъя­ тия сельди в качестве случайного прилова. Это приводило к существен­ ным экономическим потерям, но было оправданно с точки зрения вос­ становления запаса сельди. В соответствии с таблицами, составляе­ мыми рабочей группой по определению критериев распределения ОДУ сельди, на долю России в исторических уловах из этого запаса прихо­ дится 25-26%. Понимая срочную необходимость решения этой про­ блемы на 1996 год, Россия в виде исключения временно согласилась ограничить свою национальную долю до 200 тыс. т. Поскольку эта цифра не нашла поддержки на предыдущих консультациях, Россия опять-таки без ущерба будущим договоренностям и в качестве жеста доброй воли для достижения компромисса добровольно согласилась еще на 25%- ное сокращение своей квоты, т.е. до 150 тыс. т. При этом следует учи­ тывать, что в прошлые годы Россия руководствовалась добровольным ограничением улова по договоренности с Норвегией до выяснения со­ 273