Коноплева, З. И. «Вперёд, 205-я!..» : [Полярная дивизия] / Зоя Коноплева. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2024. - 330 с., [5] л. цв. ил., портр. : ил., портр., карты. - Киливаевская горка : документально-исторический цикл ; кн. 1).

252 2. Характеристика противостоящего противника. На всём протяжении Гдынской операции против дивизии действо­ вали подразделения 4-го и 96-го пп 32-й пд. Кроме этого, противник не­ однократно вводил в бой отдельные специальные подразделения и раз­ ные сборные группы. Численный состав всех этих групп и подразделений в целом равен примерно 5000-5200 солдат и офицеров. В наиболее на­ пряжённые периоды боя противник вводил в бой до 58 орудий, не считая корабельной артиллерии, 9 танков, 140 пулемётов, до 36 миномётов. Исходя из фактического боевого и численного состава дивизии и учитывая приданную артиллерию, соотношение сил между дивизией и противостоящим противником можно определить следующим образом: Миномёты: свои войска 116, противник 36 (соотношение 3,2:1) Танки и СУ: свои войска 51, противник 9 (соотношение 5,7:1) Пулемёты: свои войска 240, противник 140 (соотношение 1,7:1) В ходе операции, по мере изменения направления главного удара, количество приданной артиллерии сокращалось, вплоть до того, что некоторое время дивизия действовала вообще без приданных средств усиления. Во всяком случае, к началу операции дивизия имела значитель­ ный материальный перевес над противником. Получив очень скудные данные о противостоящем противнике от 165-й гв. сд, командование ввиду ограниченного срока, отведённого для подготовки наступления (по существу, одна ночь), не могло получить дополнительные данные и не имело ясного представления ни о силах, ни о группировке противника, ни о характере его обороны. Это обстоя­ тельство резко отрицательно сказывалось на работе артиллерии. Поч­ ти не имея разведанных целей, артиллерия часто вела малоэффектив­ ный огонь по площадям. Как правило, противник оборонялся очень упорно, неоднократно переходил в контратаки, настойчиво цепляясь за каждый сколько-ни­ будь удобный или выгодный рубеж. Если в Кезлинской операции манёвр противника часто заключался в отводе главных сил на значительное расстояние под прикрытием арьергардов с целью оторваться от на­ ших наступающих частей, то в Гдынской операции противник отходил только после ожесточённого сопротивления, неся большие потери. Косвенным показателем степени напряжения, (следовательно, и сопротивления противника), может служить тот факт, что за Гдыньскую операцию израсходовано больше боеприпасов, чем в Кезлин- ской: мин 82 мм - в 10раз, мин 120 мм - в 15раз, снарядов дивизионной артиллерии - в 8 раз. 3. Ход операции. Боевой порядок дивизии строился в два эшелона. Киливаевская горка. Книга первая