Конецкий, В. В. За доброй надеждой : роман-странствие. [В 2 книгах]. Кн. 1, ч. 1-2 / В. Конецкий. – Москва : Терра, 1997. - 349, [2] с. : ил.

Из «Акта ведомственного расследования»: «По окончании выгрузки в п. Ленинград установлено следующее: 1. Недостача пряжи вискозной — 6 (шесть) мест. 2. Недостача обуви модельной женской из ящика № 9328 — 4 (четыре) пары. Администрацией судна были предприняты следующие ме­ ры для ограждения интересов перевозчика: для контроля счета и качества товара при погрузке в п. Лондон из числа опытных матросов были выделены тальмана, предварительно тщательно проинструктированные вторым помощником Ко­ нецким В. В. согласно приказу ММФ № 272 о счете груза при перевозках на импорт. 270 Трудность работы судовой администрации и тальманов обу­ славливалась тем, что товар подвозился к борту в уже уло­ женном на погрузочные площадки состоянии и с разным сче­ том мест на каждой площадке. Лондонские тальмана („по обычаю порта“) сличать тальманки с судовыми тальманами отказались, равно как и подписывать их. Между тальманами неоднократно возникали споры по количеству груза и каче­ ству его упаковки. Администрация судна была вынуждена неоднократно оста­ навливать погрузку, сняла с борта и вычеркнула из погрузор- деров три места, как не отвечающие требованию качественной упаковки. Одновременно грузоотправителю было заявлено о наличии „в споре“ семнадцати мест. После энергичных про­ тестов часть оспоренных грузов была довезена, а у значитель­ ной части коносаментов и в манифесте были сделаны оговор­ ки о некачественной упаковке. Погрузка ценного груза — обуви модельной — производи­ лась при непосредственном присутствии второго помощника в трюме. Выгрузка обуви производилась также при непосред­ ственном присутствии второго помощника в трюме за счетом судового тальмана. После обнаружения дефектного ящика („с доступом к содержимому") немедленно были вызваны на суд­ но представитель таможни и уголовного розыска. Сам дефект­ ный ящик находился внутри штабеля. Ввиду того что счет груза в п. Лондон, несмотря на труд­ ности, был организован правильно, считаю нехватку шести мест вискозного волокна происшедшей по вине отправителя. Уверен, что число выгруженных мест будет подтверждено фирмой после окончательного пересчета груза на складе. По недостаче четырех пар обуви считаю ее происшедшей из-за невложения отправителем. Частичную вину возлагаю на второго помощника Конецкого В. В., который в ночное время оставил груз в трюме „под парашютом", чем дал основание Лен. порту предполагать возможность хищения...»