Конецкий, В. В. За доброй надеждой : роман-странствие. [В 2 книгах]. Кн. 1, ч. 1-2 / В. Конецкий. – Москва : Терра, 1997. - 349, [2] с. : ил.

начихать на приливы и отливы. Лоцман поставил теплоход на бочки посередине бассейна Канада. Явились всевозможные власти и сделали свое черное дело: опечатали судовые гальюны и артелку. Мы имели право оста­ вить себе по сто сигарет. На остальные повесили замок. В ту­ алет следовало ходить на берег. Для связи с берегом катер натолкал между бортами и причалами пустые маленькие бар­ жи . На всех баржах крупными буквами было написано: «Сэр Уильям Барнетт и К0». В моей каюте стойко держался запах сожженных флотских брюк. — Вот ты и в столице Британской империи, — сказал я своему отражению в зеркале, щеткой отмывая руки. — Что ты испытываешь? В журнале «Россия XX века», выходившем в Англии во время Первой мировой войны, была напечатана статья Гол- суорси «Русский и англичанин». Голсуорси отмечал, что англичанин «хозяин своего слова... почти всегда; он не лжет... почти никогда; честность, по анг­ лийской поговорке, — лучшая политика. Но самый дух прав­ ды он не особенно уважает». Русский любой ценой стремится достичь предела понима­ ния с другим человеком. (Помните наше знаменитое пьяное: «Ты меня п-понимаешь?») Англичанину важнее всего сохранить иллюзию. Голсуорси говорит, что мы далеко превзошли англичан в стремлении все выворачивать наизнанку, чтобы докопать­ ся до сути. И что мы завидуем английскому практицизму, здравому смыслу, веками выработанному умению понимать то, чего в жизни можно добиться, и умению выбирать са­ мые лучшие и простые способы достижения. Англичанам же следовало бы завидовать нам потому, что мы «не от мира сего ». Голсуорси считал свою нацию наименее искренней из всех наций. Потому его так глубоко потрясала и завораживала наша классическая литература. Через нее он во многом точно и глубоко проникал в нас. Он писал: «Не воображайте, что если вам хочется привить русской душе практичность, дей­ ственность, методичность, то вы можете позволить себе шу­ тить шутки со своей литературой». Он имел в виду практи­ цизм и служение литературы мелким близким целям. О нашем будущем классик английской литературы был чрезвычайно мрачного мнения. Он считал, что мы не способ­ ны остановиться на чем-нибудь определенном. 247