Конецкий, В. В. Ледовые брызги : из дневников писателя / Виктор Конецкий ; [худож. Л. Авидон]. - Ленинград : Советский писатель, Ленинградское отделение, 1987. - 541, [2] с. : ил.

с Америкой стали лучше, чем при предыдущих президен­ тах. Ю. Ка заков ». Нижеследующая глава будет почти целиком расска­ зана режиссером Георгием Николаевичем Данелия. Я выступлю лишь с комментариями. Итак, зимой 1964 года впервые в истории русского и советского кинематографа для написания одного сце­ нария собралась могучая кучка из пяти молодых гениев: трех прозаиков, одного профессионального киносцена­ риста и профессионально пишущего режиссера. В те времена итальянский неореализм околдовал мир, а, как известно, у макаронников бывают в титрах и д в а ­ дцать авторов. Данелия твердо верил, что если нас будет пятеро, то и сценарий будет в пять раз лучше, в пять раз интереснее и в пять раз талантливее, чем если бы его сочинял каждый в отдельности. Ну и, естественно, писаться он тоже будет в пять раз быстрее. Запомните, что в дальнейшем тексте Первый проза­ ик — это я. Второй прозаик — в те времена был популярным а в ­ тором журнала «Юность» и жадно впитывал гены «мо- визма», но с космополитическим уклоном. Третий прозаик — главный герой нашего повествова­ ния Юрий Павлович Казаков. Который, как вы увидите, ока зался прав, опираясь на опыт О ’Генри в предсказании оптимального количества бандитов, необходимого для остановки и ограбления кинопоезда. Профессиональный Сценарист — Валентин Ежов, по­ лучивший Ленинскую премию за «Балладу о солдате». Единственный раз мы все пятеро сошлись без недора­ зумений и опозданий в одной географической точке и в одну и ту же минуту для получения и дележа аванса возле кассы «Мосфильма». Аванс нам выписали большой, так как директор студии попал под гипноз больших чисел нашей могучей кучки и поверил в скорое и счастливое будущее «кинокомедии на современном производственном материале»— такую мы сочинили формулировку в заявке. Деньги мы делили в коридоре «Мосфильма», ра с кла ­ дывая их на пять кучек на длинной скамье. Уже тут воз­ никли некоторые признаки разногласий. Кое-кто был об­ 491