Виктор Конецкий: человек из морского пейзажа : воспоминания, размышления, штрихи к портрету / авт.-сост.: Т. В. Акулова. - Санкт-Петербург : Площадь искусств, 2014. - 550, [1] с., [8] л. ил., портр.

ОСТЫВШИЕ СЛЕДЫ что напоминать горбатому о его кривой спине, слепому — о преле­ стях утраченного зрения, вообще — об изъянах, увечьях, врожден­ ных пороках, ибо —что есть смерть, как не самый непоправимый из всех изъянов, самый неизлечимый человечеством и всячески рекла­ мируемый лирическими поэтами —великими и малыми? Но продолжу об изъяне не менее катастрофическом — о пьян­ стве, ведущем на больших скоростях не только к смерти неизбеж­ ной, но и смерти прижизненной —к алкоголизму. Избавление ко мне пришло на сороковом году жизни. В лице подвижника «отрезвления русского народа» Геннадия Андреевича Шичко. К моменту встречи с этим незабвенным, милосерднейших воззрений человеком я уже «созрел»: желание освободиться от бо­ лезни было во мне уже неотвязным, не менее неотвязным, чем сама болезнь. То есть к тому времени я не просто пожелал, но пожелал истово. <...> Эффективнее всего у Шичко получалось, когда подопечный по­ ступал к нему в «созревшем» состоянии, то есть — имел желание искреннее, а не умозрительное. Такому клиенту требовалось вторая, как бы сторонняя, половина убеждений —для совмещения с первой, собственной. Вторая створка раковины от «я» — в лице Шичко. И ежели они совмещались — происходило чудо. Подобное произо­ шло со многими, некогда пропащими, обреченными. Называть их поименно вряд ли стоит. А вот с Конецким у Шичко «совмещения» не получилось, чуда не произошло. И Виктор пошел своим путем. Так как никогда, по моим наблюдениям, алкоголиком не был. Точнее — алкоголиком в степени «пить или не пить?», когда уже выбирать не приходится и остается лишь драться за себя, заживо погребенного... Могу только догадываться, отчего не получилось у В.В.: прежде всего — от изъяна, именуемого великой мнительностью, а также — от достоинства, названного «специалистами духа» творческим во­ ображением. Для изощренного интеллекта В. В. мужиковатая лич­ ность Геннадия Андреевича была примитивна, шибала портянкой. Уж лучше бы, как говорится, простая, темная бабушка пошептала — и дело с концом, ибо что с нее взять? А тут как бы та же бабушка, только еще и кандидат наук, то бишь —с претензиями. Слишком уж Геннадий Андреевич со своим лицом простолюди­ на, косноязычинкой в речи, с хромотой в ноге (колченожинка), с не­ значительным слоем начитанности на поверхности неизвращенного интеллекта, с глазами наивными, со взглядом в них выплеснутым, а не вытекавшим, за которым не угадывалось некое НЗ, запасец на черный день, слишком уж, повторяю, Геннадий Андреевич был для 189

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz