Колпаков, Е. М. Петроглифы Канозера = Rock carvings of Kanozero / Е. М. Колпаков, В. Я. Шумкин ; Рос. акад. наук, Ин-т истории матер. культуры, Кол. археол. экспедиция. - Санкт-Петербург : Искусство России, 2012.

ДАТИРОВКА Датирование наскальных выбивок всегда представля ет значительные трудности. Для этого по возможности привлекаются данные естественных наук. К настояще му времени начаты специальные палеогеографические исследования озера Канозеро: проведено бурение и отобраны колонки донных отложений. Первые резуль таты показывают, что вряд ли в голоцене происходили заметные колебания уровня воды в озере. Поэтому маловероятно, что в будущем появится возможность датирования петроглифов по высотным отметкам. Если пытаться датировать канозерские петроглифы по аналогиям из других памятников наскального ис кусства, то, как было показано выше, ближайшими по сходству оказываются беломорские петроглифы. В настоящее время наиболее обоснованными для них являются датировки, предложенные А. М. Жуль- никовым. Они основаны на анализе типов керамики из перекрывающего петроглифы культурного слоя и из соседних участков, а также учитывают высоту рас положения петроглифов над уровнем моря. Принимая во внимание имеющиеся радиоуглеродные даты, А. М. Жульников пришёл к выводу, что «в целом все группы наскальных изображений Белого моря, судя по полученным данным, были созданы в период от начала IV до конца III тыс. до н. э.» (Жульников 2006а: 246). Опираясь на его выводы, петроглифы Канозера в целом можно датировать этим же периодом, что укладывает ся в общие представления о времени существования наскального искусства Северной Фенноскандии. В то же время следует принять во внимание, что могильник на Большом Оленьем острове в Кольском заливе несо мненно оставлен морскими охотниками, культура кото рых соответствует канозерским изображениям (Шумкин и др. 2006). Могильник датируется серединой 2 тыс. до н. э. Поэтому есть некоторые основания и датировку канозерских петроглифов продлить во 2 тыс. до н. э. Немногочисленные артефакты, обнаруженные в наших раскопках у групп Еловый-6 и Каменный-7, не противо речат широкой датировке петроглифов Канозера 4-2 тыс. до н. э. DATING The dating of rock carvings is always associated with serious difficulties. When available, the data of natural science should be used to overcome them. With this purpose in mind, the paleogeographic studies of Lake Kanozero have been started recently and a number of bottom sediment cores have been obtained as a result of drilling. Judging by the first results it seems unlikely that the lake level experienced any noticeable fluctuations during the Holocene. Therefore, there is a little hope that in future it will be possible to date the petroglyphs on the basis of their elevation marks. If one attempts to date the rock carvings of Kanozero on the basis of analogies with other sites, the primary attention, as has already been shown above, should be given to the White Sea petroglyphs. At present the most substantiated dates proposed for them are those suggested by A. M. Zhulnikov on the basis of his analysis of the pottery found in the layer which overlays the petroglyphs, and also on the basis of their elevation above sea level. Taking into consideration the avail able radiocarbon dates, he came to the conclusion that “judg ing by the present evidence all the groups of the White Sea rock carvings had been created during the period from the beginning of the IVth to the end of the IIIrd millennia BC” (Жульников 2006a: 246). Resting on A. M. Zhulnikovs conclusions, it is possible to date the Kanozero petroglyphs to the same period, which would agree well with the general notions about the time of existence of the rock art of Northern Fennoscandia. At the same time, it should be taken into account that the Big Oleny Island cemetery in the Kola Bay was certainly left by the sea hunters, whose culture finds many corre spondences among the Kanozero images (Шумкин и др. 2006). The cemetery is dated to the middle of the 2ndmil lennium BC. The rare artifacts found in the course of our excavations near groups Elovyi-6 and Kamennyi-7 do not contradict to the broad dating of the Kanozero petroglyphs to the 4th-2 ndmillennia BC.