Кольский сборник. 3 / Рос. акад. наук, Ин-т истории материальной культуры, Кол. археолог. экспедиция ; [отв. ред. Колпаков Е. М.]. - Санкт-Петербург : ООО «ЛЕМА», 2022.

Керамическая посуда неолитической стоянки Йоканьга Технология изготовления Состав примесей в тесте сосудов изучался визуаль но и с помощью бинок ул ярн о го микро с копа . В к а ч е с т в е о т ощ и т е л я в б о л ьш и н с т в е с л у ч а е в использован крупнозернистый песок, гравий или дресва (рис. 8: 1-3). Первые два компонента могут являться естественной примесью в глине, однако их зн а ч и т е л ь н а я к о н ц е н т р а ц и я и н е р а в н ом е р н о е р а с п р е д е л е н и е в т е с т е н е к о т о р ы х с о с у д о в свидетельствует и о намеренном добавлении. В тесте двух сосудов также зафиксирована примесь шамота (рис. 8: 4, 5). Данные наблюдения соответствуют з а к лю ч е н ию о с о с т а в е п р и м е с е й , с д е л а нн ом у В.Я. Шумкиным [Шумкин 1984: табл. XXIII]. Помимо пер ечи сл енных отощителей , в ф о рм о в о ч н о й ма с с е двух сосудов о тм еч е н а прим е с ь органических волокон. Данный компонент фикси руется в виде тонких (менее 1 мм), иногда изогну тых, вытянутых пор на поверхности (рис. 8: 6) и в виде округлых пор в изломе (рис. 8: 7, 8). По этим при знакам поры наиболее сходны со следами от вы г о р е вш и х во л о с или ш ер с т и [Ц е тлин 2017: 286-287]. Количество этой примеси в тесте сильно уступает минеральной, из-за этого она, видимо, не была замечена ранее. В формовочной массе шести сосудов присутствуют к р а с н о -к о ри ч н е вы е или ор анж евы е ока т анные железистые включения размером до 4 мм (рис. 9: 1, 2). Подобные включения являются частой естест венной примесью в глине (бурый железняк). Но в керамике некоторых регионов было зафиксировано и намеренное добавление дроблёной ожелезнённой глины, гематита или охры [Дубовцева 2015; Василь ева 2019]. Единичные включения охры также были отмечены в тесте ранненеолитической керамики Финляндии и Карелии [Piezonka 2015: 86], однако вопр о с об их и с к ус ств енном или ес те с тв енном происхождении остаётся открытым. По сохр анившим с я фра гм ент ам можно сделать о бщ и е н а б л ю д е н и я о т ом , к а к п р о и с х о д и л а формовка сосудов. На средних и крупных ёмкостях с толщиной стенки 8-13 мм зафиксированы такие признаки, как продольные трещины в вертикальном и горизонтальном изломах (рис. 3: 1, 4, 5; 4: 1, 2; 5: 9); расслоение черепка (рис. 3: 2, 3, 4; 4: 3; 6: 5; 7: 5, 6); частое распадение сосуда по кольцевой траектории, п р и к о т о р о м м о г у т о б н а ж а т ь с я м е с т а с п а е в конструктивных элементов (рис. 3: 1, 4, 5; 7: 7, 8); относительно короткие спаи (рис. 6: 4); соединение элементов внахлест (N-техника), следы примазы- вания элементов на внутренней стенке (рис. 6: 3 ). Опираясь на эти признаки, можно предположить использование зонального лоскутного налепа для создания сосудов. При такой технике сосуд форми руется в несколько этапов. На каждом из них по кольцевой т р а ек тории создаются относительно широки е зоны , края которых выр а вни в аю т с я и заглаживаются в конце каждого этапа. На торце созданной зоны продолжается наращивание следу ющей. Между элементами внутри зоны возникает большее механическое сцепление, чем на стыках между зонами, поэтому при гибели сосуды часто р а с п а д аю т с я на ш и р о к и е к о л ь ц а [В а с и л ь е в а , Салу гина 2015; Бобрин ский 1978: 164-165]. Об использовании лоскутов (расплющенные комки или п р о д о л г о в а т ы е ж г у т и к и ) , в п е р в ую о ч ер е д ь , свидетельствует многослойность фрагментов. Но по сохранившимся частям сложно оценить размеры строительных элементов. Отмечу, что схожие наблюдения о двух-трёхслой- ности черепков и раскалывании сосудов на широкие кольцевые блоки или широкие ленты были сделаны Н.Н. Гуриной относительно неолитических матери алов н е к о торых других п ам я т ни к о в Кольского Севера [Гурина 1997: 48, 54, 65]. Сосуды меньшего объёма с тонкими стенками (до 8 мм) изготавливались с помощью небольших жгутов или лент (фиксируемая высота 13-30 мм), которые укладывались друг на друга внахлёст (рис. 7: 7, 8). Интересным технологическим приёмом является насекание мест стыка конструктивных элементов. В двух случаях удалось зафиксировать сами насечки (рис. 4: 3 ; 7: 6 ), а в двух других - их не га тивы , оставшиеся на накладываемом жгуте/лоскуте (рис. 3: 1 ; 6: 6 ). Таким п р и ём ом к р а й г о т о в о й зоны обрабатывают для упрочения спая [Глушков 1996: 38, 47]. Хорошо заметные насечки или их негативы свидетельствуют о некотором перерыве в формовке ёмкости (за который масса успевала подсохнуть) и в данном случае, скорее всего, указывают на место стыковки кольцевых зон. Насечки на местах стыков элементов отмечались на керамике разных культур [Глушков 1996: 38, 99, 103, рис. 50-54]. На Кольском Севере использование этого приёма мною было 112