Киселев, В. В. Театр – судьба : воспоминания / Василий Васильевич Киселев. – Мурманск : Опимах, 2021. - 170, [1] с., [15] л. ил., цв. ил., портр., фот. : ил., табл.

прежде всего о проблемах, исследуемых в ней, — проблемах хозяйственных, экономи­ ческих, управленческих, нравственных... В этом спектакле нет закрученной интриги, необычных поворотов сюжета, герои его не столько действуют, сколько рассказывают, но смотрится он с нарастающим интере­ сом, держит в напряжении сильнее, чем за­ путанный детектив... В спектакле, постав­ ленном режиссёром В. Киселевым с точной психологической обоснованностью и оформ­ ленном не броско, но убедительно художни­ ком Н. Гарпиничем, хорошо играют мно­ гие актёры. Сагадеев, герой пьесы, очень мало говорит, хотя весь спектакль не схо­ дит со сцены. Артист Г. Яшунский, испол­ няющий эту роль, даёт пример высокого профессионализма, умея молчать так, что зритель прекрасно понимает всё происхо­ дящее в душе героя, малейшие оттенки его чувств, мыслей...Мы мало услышали о жиз­ ни их героев, но многое узнали благодаря умной и глубокой актёрской работе... „Три­ надцатый председатель“ — умный и сме­ лый спектакль, не случайно театр посвя­ тил его XXVI съезду партии. Этот спек­ такль многому учит и заставляет раз­ мышлять о жизни, о себе». Автор говорит о спектакле «умном и смелом», а я бы тоже самое сказал о нем самом, ибо не знаю подобного примера, чтобы главреж местного драмтеатра на­ писал положительную рецензию на спек­ такль гастролёров. Вольно или невольно к успеху других театров в своём городе коллеги относятся ревниво. Это делает чести А. Соколову (к великому сожале­ нию, не был с ним знаком), говорит о его порядочности, доброжелательности, редкой среди нашей братии, — способ­ ности радоваться удачам собрату по цеху. Но я не был на тех гастролях и даже сейчас жалею, что не смог порадоваться успеху и этих гастролей, не смог позна­ комиться с крупнейшими городами Горьким, Свердловском. ...Радикулит подтолкнул меня к реше­ нию согласиться с предложением Севасто­ поля (семья была двумя руками «за»), — пора погреть косточки, шёл 18-й год моей работы в Заполярье. Я дал телеграмму В. Тишаеву о согласии в конце сезона пе­ рейти к ним. В тот же день сообщил об этом А. М. Пидусту. Были мы вдвоём в кабинете. Я понимал, что моё заявление его не обрадует, т. к. хоть и краткое вре­ мя мы проработали вместе, но работали в полном взаимопонимании, доверии, дружбе. На моё заявление возникла дол­ гая пауза, Александр Михайлович ото­ шёл к окну и мне даже показалось (он стоял ко мне спиной), что плечи его вздрагивают... Наконец я услышал: «Поче­ му я такой невезучий? Близкие меня бро­ сают... жена бросила меня, и вот вы...». Со­ стояние моё было не лучше — мой уход сейчас выглядел предательством! Я по­ пытался самортизировать ситуацию, объясняя причины моего решения. Он ответил: «Я понимаю, но хотя бы через год?» Но год ждать меня в Севастополе не будут! Подобного шанса (театр, жи­ тельство в Крыму) не будет никогда! На­ чальник Управления культуры О. И. Вя­ зовский на моё устное и письменное за­ явление о переводе резонно ответил, что прежде чем меня отпустить — нужно найти мне замену и в моих же интересах помочь в этом. Несмотря на мои усилия, замены не было, из Севастополя торопи­ ли. О. И. Вязовский не принимал окон­ чательного решения и я понял: мой пе­ реезд в Севастополь сорвётся, если я сам не приму кардинального шага! И я по­ шёл в аэропорт, купил на 4 мая 1981 года билет на рейс Мурманск — Симферо­ 145