Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

богатств Кольского полуострова в годы второй пятилетки». Кроме этой статьи, там же был опубликован еще один мой материал «Геоло­ горазведочные работы на Кольском полуострове в 1932—1937 гг. и их значение для социалистического преобразования края» (1,2 печ. л.). В следующем томе «Ученых записок», вышедшем в 1965 году и почему-то обозначенном восьмым (т. VIII), были помещены еще две мои статьи общим объемом в три печатных листа: «К вопросу о роли Ленинграда в освоении богатств Кольского полуострова (1930—1937 гг.)» и «У истоков социалистического соревнования на Мурмане». Сейчас, по прошествии тридцати пяти лет, я могу более объектив­ но оценить и развернуто проанализировать свои первые научные публикации в «Ученых записках МГПИ». Во-первых, в статьях был собран большой фактический материал по периоду 1933—1937 годов. Я преклоняюсь перед фактом как объ­ ективной реальностью, и в тех статьях —хороший фактический мате­ риал. Факты, на мой взгляд, — это кирпичи и блоки, из которых можно, в принципе, построить что угодно. Во-вторых, статьи построены на солидном источниковом фунда­ менте (архивы Мурманска и центра, «закрытая» ранее литература, периодическая печать, воспоминания очевидцев). В-третьих, я впервые использовал такие источники, как кол­ лекция документов В. И. Кондрикова, личные дела рыбаков из архи­ ва тралового флота, архивы комбината «Североникель» и треста «Апатит». В-четвертых, в статьях было упомянуто много людей, забытых в годы репрессий при Ягоде, Ежове, Берии в период культа личности Сталина. Причем я упомянул многих из тех, кто официально еще не был реабилитирован. Я тогда сделал для себя вывод: рассказ о людях в публикациях, их объективная оценка — одна из главных задач историка. И тогда, в 1964—1965 годах, и сейчас, в 1999 году, я оценивал свои первые научные публикации достаточно скромно: не гениально, но не хуже других. Что надо отнести к недостаткам? Их тоже хватало: определенная академичность, некоторая навязанность в изложении: трактовка событий по Ленину, по директивам КПСС, по схемам, установленным государственным строем и партийной системой, об­ ход острых углов, нежелание выбиться из наезженной колеи; 78