Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

О чем я писал, точнее, передавал по телефону? О новостях культур­ ной жизни: открылся клуб, парк культуры, идет строительство школы, состоялся концерт художественной самодеятельности, о ста­ хановском труде лесорубов, шоферов АТЦ, токарей и слесарей РМЦ, о партактивах и собраниях. Заметки были, как правило, небольшие: 20—40 строк, но я гор­ дился и этим. Мое имя звучало в областной прессе. Хоть и скромно: А. Киселев, без всяких чинов и званий, без слова «собкор», но все же это был уже следующий, третий шаг в моей карьере публициста. В те месяцы я опубликовал в областной газете более пятидесяти заметок. Вот названия наиболее крупных зарисовок (обычно они подписывались: «А. Киселев. Мончегорск», но некоторые шли без подписи, правда, с добавлением —«по телефону»): «Подготовка спе­ циалистов военно-морского дела», «Передовой коллектив», «Слово коллектива совхоза “Монча”», «Творческая мысль», «Спортсмены од­ ного предприятия», «На новостройке», «В поселке Монча», «По по­ чину тетринцев», «На стахановской вахте», «Высокопроизводитель­ ный труд» и др. Эти публикации сохранились в моем архиве, и в любой момент я могу использовать их в сегодняшней краеведческой работе. Конечно, и эти газетные заметки в «Полярке» пятидесятых годов были с боль­ шой натяжкой краеведческими, но все же по истории Мончегорска они несли хоть и небольшую, но достоверную информацию. В середине пятидесятых годов я стал пытаться выйти на очередной рубеж в сфере публикаций — написать и «пробить» какую-либо статью в выходившем тогда «Блокноте агитатора». Издавался он в Мурманске отделом пропаганды и агитации обкома КПСС и вы­ ходил более или менее регулярно. Я предложил тогда редактору «Блокнота» Римме Константиновне Соколовой материал по истории Мончегорска, и она, вроде бы, согласилась. Но вышло ли что из этой затеи, я не помню. Но вспоминаю об этом с единственной целью —посоветовать краеведам стучаться во все двери, может быть, кто-то услышит и... откроет. Но хочу предупредить об одной детали: по этическим соображениям нехорошо одну и ту же статью пред­ лагать нескольким редакциям сразу. Хоть литераторы иногда так и делают, краеведам это негоже. Я считаю, что краеведы должны быть идеально чистыми в нравственном отношении. Единственное, что мне реально удалось сделать в тот период, — это опубликоваться в сборнике статей, обобщавшем опыт идеологи­ 75