Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

шем обдумывании тема обозначилась достаточно четко: «Социалисти­ ческая индустриализация Европейского Севера СССР (1926—1941)». Научная проблема базировалась на краеведческом материале, была региональной и вполне ясной, но она требовала огромной ис­ следовательской работы в полутора десятках архивов (от ЦГАНХа и ЦГАОРа до архивов Мурманского тралового флота и комбинатов «Апатит» и «Североникель»). Но работа началась. Пришлось на де­ сять лет отказаться от отпусков, в эти месяцы я путешествовал по северным городам, использовал любую командировку в Москву и Ленинград, семье опять приходилось нести дополнительные расходы на билеты, питание, бумагу, печатание и прочее. Параллельно решались еще несколько задач: постатейная пуб­ ликация отдельных глав, подготовка книги «Родное Заполярье. Очер­ ки истории Мурманской области (1917—1972)», поиски рецензентов, оппонентов и места, где можно было защититься. Так как к тому времени у меня осложнились отношения с университетом, а точнее с Н. А. Корнатовским (из-за различного понимания событий 1918—1920 годов на Мурмане), мне пришлось ориентироваться на ЛГПИ им. А. И. Герцена. Но обо всем этом я расскажу чуть позже... Теперь же, когда я рассказал историю о том, как пришел в крае­ ведение, надо ответить и на второй вопрос, поставленный в заголовке раздела: почему я стал краеведом? А пояснить его, пожалуй, по­ труднее, чем первый... Почему? Почему? Почему? Во-первых, наверное, есть какое-то предначертание (воля богов? расположение светил?) человеку: «Быть на этом месте в обществе, а не в другом. Тут ты принесешь больше пользы». Может быть, эта тяга к краеведению заложена в генах? Хотя, с другой стороны, что могло быть в моих генах? Ни отец, ни мать не относились к деятелям интеллектуальной сферы. Но я всегда любил историю (несмотря на плохих учителей), поклонялся, как божеству, книгам. Мне нравился сам процесс познания, причем не абстрактного, а конкретного, близ­ кого, осязаемого, результативного! А все это было в краеведении. Во-вторых, мои научные интересы в университете и аспирантуре совпали с мурмановедением. И тут я пошел не по пути общих истори­ ческих проблем, а взял местную неразработанную тему. А это толк­ нуло меня от любительского и школьного краеведения дальше по пути истины к научному и вузовскому краеведению. В какой-то сте­ 42