Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

А теперь в связи с выходом биобиблиографического указателя такая необходимость и вовсе отпала. И в то же время, чем больше я живу и работаю, тем сильнее убеж­ даюсь, что краеведение — это наука, которой нужно заниматься. Максим Горький, к которому можно, несмотря на критику, прислушиваться и сейчас, незадолго до смерти отвечал краеведу И. И. Алексееву: «На серьезнейший ваш вопрос о значении крае­ ведения может быть дан лишь один ответ: краеведение —дело, значе­ ние которого не может быть преувеличено... Краеведение —большое дело. Я с великой радостью слежу за процессом его развития» (Собр. соч. в 30-ти томах. Т. 30. — С. 37—38). С этим нельзя не согласиться. Краеведение позволяет раскрывать «общее» через «частное», «далекое» через «близкое» — историю России через историю Мурмана, своего района, города, через биографии людей. Краеведческие материалы дают возможность показать роль малой Родины в событиях общероссийского или даже мирового значения (революции 1905—1907 годов и 1917 года, Второй мировой войны и т. д.). Краеведение позволяет привлекать местный материал для иллюстрации общих исторических процессов. Давая массу фактического материала для раскрытия общих про­ цессов и закономерностей в прошлом, краеведение помогает лучше понять и современные процессы, события и явления. В итоге крае­ ведение помогает конкретнее осознавать исторические факты и при­ чинно-следственные связи, формировать независимое мировоз­ зрение, вырабатывать активную жизненную позицию, сознательное отношение к общественному долгу. Только не надо нивелировать местную историю, считать собы­ тия на местах слабой копией того, что происходило и происходит в центре (это скорее мозаика из сотен картин). ...Книги, подобной этой, нет в мурманской библиографии. Еще никто не осмеливался в одном издании совместить объективные оценки фактов и событий местной истории с субъективными замет­ ками, оценками и выводами автора, личные впечатления с наставле­ ниями для студентов и молодежи. Я не знаю аналогичных изданий и в России. Вся просмотренная мной литература, вышедшая с пометками «Записки краеведа», в принципе отличается от содержания и композиции данной книги. Моя книга —не сборник краеведческих очерков, как, допустим, у В. Ф. Гришаева из Барнаула, не абстрактно-теоретические эссе типа «В гостях у Клио». Это совершенно новый подход к проблеме, 331