Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

его близкими друзьями. И потому они чаще являются фикцией- имитацией общественного мнения. И в то же время рецензии на краеведческие издания нужны. Как тут поступить? Как у А. С. Пушкина: «Хвалу и клевету прием­ ли равнодушно и не оспоривай глупца», или как говорил Н. Ге: «Критика —это когда глупые судят об умных» (это изречение охотно цитировал JI. Н. Толстой). И последнее... Я как краевед давно понял, что самое сложное дело — писать историю современности. Нельзя оценить сразу события или явления (вот почему так разноречивы показания свидетелей того или иного происшествия), тут же появляются тысячи критиков —и это не так, и то не этак, почему упомянул того, а не этого (подразумевается «не меня»), Я всегда считал, что дать объективную оценку событиям можно не ранее чем после тридцати лет «отстоя». Но обстоятельства часто складывались так —«без современности не будем издавать». И приходилось идти на уступки, хорошо понимая, что уже завтра это будет оцениваться по-другому, и в рукописи обычно это бывает самым слабым местом. Да и в текущей краеведческой работе зачастую не уйти от совре­ менных оценок. Вот не так давно (летом 1993 года) выступил в «Советском Мурмане» со статьей, посвященной году коренных народов. А через месяц выступает в той же газете начальник Мурманского регионального отдела Госкомсевера России и «отчитывает» меня: «Характерным примером в этом отношении является статья А. Киселева “Кольские саамы выбирают будущ ее” (“Советский Мурман”, 7.07.93 г.). Уважаемый профессор пишет: “...все упирается в проблему финансирования — нет денег... Как известно, российская казна пуста”. И далее, размышляя об иностранной помощи кольским саамам: “Наблюдая за “заботами” богатых соседей о русских саамах, я думаю: а где же наше родное правительство, где мурманские местные власти?”. Действительность намного сложнее и не укладывается ни в приведенную немудреную формулу, ни в размышления историка, не владеющего информацией». Вот так-то, товарищ (или уже господин?!) Киселев! Получайте еще один ответный удар от чиновника. И так всю жизнь: кто-то с чем-то не согласен. Но может быть так и должно быть?