Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

Вот видите, еще одно мнение о первом дне войны в Мурманске. Да, многие проблемы истории Второй мировой войны в Запо­ лярье еще в процессе анализа, изучения, уточнения. И тут будет немало споров и дискуссий. Что же касается моей позиции, то она ясна: искать новые материалы, уточнять неясные детали, устранять допущенные неточности, каяться в старых грехах и... совершать новые. Я вот часто задумываюсь, каким же образом происходят ошибки? Ведь я стараюсь (и довольно педантично!) сделать материал по­ солиднее, писать только правду, иметь под рукой аргумен ­ тированные факты. И все равно ляпсусы случаются. И часто не по вине автора. Вот последний пример. В недавно опубликованной статье «Немцы на Мурмане», в том месте, где идет речь о Г. А. Клюге, в газете «Полярная правда» написали, что в 1924 году ему было при­ своено звание Герой Социалистического Труда. А у меня было — «Герой Труда», и подчеркнуто, что это звание тогда присваивали на местах. А литобработчик, по-видимому, не знал, что звания Герой Социалистического Труда вообще до 1939 года не было. Журналист неудачно поправил профессора, а мне пришлось краснеть. И виноватых, к сожалению, уже не найти. Вот и получается, что после десятилетий поисков ответов на все эти вопросы, к сожалению, приходится иногда, как говорят в народе, «искать ветра в поле». Может, все дело в специфике краеведческой работы? Ведь часто бывает, что нужная мысль появляется не за письменным столом, не за работой над рукописью, а в любое время (во время прогулки, жи­ тейских разговоров, у телевизора перед сном и т. д.). И тут надо не упустить ее, взять сразу «на карандаш». А уж если нет возможности записать, постараться запомнить. Иногда мелькнет мысль и тут же исчезнет. И долго потом муча­ ешься, что не записал, не зафиксировал ее сразу. Потом она все равно всплывет, но будет ли это именно та мысль? Вот и получается, что если сразу не отметишь «находку» и не запишешь, то можно и упустить хорошую идею. Отдельно надо бы поговорить о рецензиях на краеведческие рабо­ ты. Не знаю, к счастью или несчастью, но я рецензиями не был изба­ лован. Во-первых, их было немного, во-вторых, не все они были справедливы по отношению ко мне. Может быть, я не прав, но мне кажется, большинство рецензий организуется самим автором или 328