Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

дует в одну сторону), то весь этот перечень ошибок очень при­ годится. Теперь по поводу «Книги о Мурманске». Сначала я приведу цитату из отзыва-рецензии тогдашнего пред­ седателя горисполкома Мурманска В. Ф. Романенко: «Видимо, для целостного представления о боевых действиях на Мурмане в годы войны 1941—1945 гг. надо дополнить седьмую главу материалом о завершении разгрома фашистов в Заполярье. Надо дополнить восьмую главу о навигации 1975—1976 годов, так как это был год удачным и стартовым в 10-й пятилетке. В книге приведены данные о развитии города в восьмой пятилетке, но и тем более нужно провести и по девятой пятилетке, либо заменить данные 8-й на 9-ю пятилетку. В ряде мест даны названия кораблей, фамилии ученых, сокращенные названия некоторых учреждений и т. п. Желательно об этом дать небольшие пояснения, так как для широкого круга читателей эти сокращения будут непонятны. Вместе с тем, на мой взгляд, есть слишком подробные данные о каком-то событии, тем более насыщенные большим цифровым материалом, утратившим свое какое бы то ни было значение в историческом плане. Эти заключения даны подробно на полях рукописи. Довольно часто и излишне говорится в различных главах книги о правильности выбора расположения Мурманска, его преимуществах в географическом плане. Не совсем правильно и поверхностно раскрыта проблема причин текучести кадров на флоте, приводятся старые данные на этот счет. Это сложный, проблемный вопрос, и не стоит его излагать здесь. В книге встречаются излишние данные, имеющие преходящее значение, и тем более изложены в плане газетной статьи или критического выступления на каком- то совещании или даже на сессии (сделаны пометки на полях рукописи). Конечно, надо еще поработать над последовательностью изложения событий, фактов тезисами и убедительными доводами, подтверждающими этот тезис, над стилем. Вполне понятно, что изложенные недостатки ни в коей мере не снижают ее достоинств и не умаляют ее значения. И надеюсь, что мурманчане, да и другие читатели в самое ближайшее время смогут прочитать эту интересную и нужную книгу». Эти замечания по рукописи были сделаны летом 1976 года, еще до выхода книги в свет, и большинство замечаний было учтено. И, тем не менее, ошибки или неточности в книге были. 324