Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

Так нас свели с В. П. Пятовским под крышей «Ученых записок». Вместе, за столом над рукописью, мы не сидели ни одного часа, никаких проблем между собой не обсуждали. Наши фамилии по­ ставили рядом над статьей, состоящей из двух наших половинок. И с этим приходилось мириться, ибо иначе статью могли просто «за­ резать». Меня и Пятовского до того случая связывало только то, что в заочной аспирантуре у нас был один научный руководитель —про­ фессор Николай Арсеньевич Корнатовский (из ЛГУ). В Мурманске же я был человек еще новый, а Вениамин Петрович тут уже был известным историком: он в системе народного образования порабо­ тал (зав. гороно?) и на кафедре марксизма-ленинизма высшей море­ ходки стал первым специалистом. К тому же и характер был у него гордый и независимый. И он, наверно, смотрел на меня как мастер на подмастерье. Но меня это не очень-то трогало, и после той статьи я больше на такое неравноправное соавторство не хотел идти. Потом по научной работе жизнь меня еще несколько раз сводила с В. П. Пятовским, но до прямого соавторства дело, слава Богу, не доходило. Все же лучше, если соавтор —доброжелательный и прият­ ный человек. Но научная судьба сталкивала нас с Вениамином Петровичем еще три раза. Первый — во время работы над «Очерками истории Мурманской организации КПСС», где-то в 1967—1969 годах. Второй раз —во время подготовки и защиты докторских диссертаций в пер­ вой половине 70-х годов. И третий — в начале 80-х годов, когда я работал над книгой «Мурманск — город-герой». Если рассказать об этом чуть-чуть подробнее, то можно вспом­ нить ко е -какие детали. Что касается совместной работы над «Очерками», то я уже об этом говорил. Тут же подчеркну, что я после защиты кандидатской диссертации и присвоения доцентского звания стал держаться увереннее и независимее. И на все колкости Пятов­ ского, на все его иронические замечания по поводу содержания моей главы (у меня была пятая, а у него четвертая) парировал аргументи­ рованно и убедительно. Главные идеологи «Очерков» —С. А. Смир­ нов и Н. А. Дмитриев — молча поддерживали меня. Что же касается более позднего времени, то тут мне В. П. Пятов- ский немало попортил нервов в связи с докторской защитой. Дело в том, что я готовился защищаться в Герценовском пединституте по истории СССР, а Пятовский —в университете —по истории КПСС. 258