Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

После этих изменений и изменений, указанных в графе 30, на 1/XII-53 года находится в местах лишения свободы спецпоселенцев — 179 человек. НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛЕНИЯ «II» УМВД МУРМАНСКОЙ ОБЛ. МАЙОР (ОВЧИННИКОВ) «9» декабря 1953 года гор. Мурманск. Так что и сухие статистические и отчетные документы могут содержать большой личностный материал. И краеведу нельзя об­ ходить эти сухие, на первый взгляд, документы... В последние годы мною широко использовался такой ранее прак­ тически закрытый исторический источник, как личные и след­ ственные дела. Правда, с личными делами мне и раньше удавалось знакомиться. Но это происходило в двух случаях: по знакомству кое- что мне давали в партархиве (личные дела на коммунистов, в основ­ ном, руководителей) и кое-что я находил в ведомственных архивах. Так, в архиве тралового флота (on. 1, д. 64) я нашел личное дело ветерана мурманской рыбопромышленности Георгия Герасимовича Тисленко. Что я узнал нового об этом человеке в этой тоненькой папочке? Во-первых, его послужной список до прихода на РТ-29 «Киров»: второй штурман на РТ-31 и РТ-32 (в 1930 году), первый штурман на РТ-4 (в 1931 году) и РТ-29 (с 12 мая 1931 года), капитан траулера «Киров» (с 28 июня 1931 года). Во-вторых, в личном деле записаны награды (и весьма оригиналь­ ные по нынешним временам) Г. Г. Тисленко: именные часы (4 апре­ ля 1935 года), охотничье ружье (11 января 1936 года). В личном деле Андрея Иосифовича Стрельбицкого (архив трал­ флота, on. 1, д. 450) тоже есть масса интересных сведений: служил на РТ-7, РТ-29, РТ-34, работал на Мурмане с 1932 по 1959 год, был начальником тралфлота, выступал поборником всего нового. В Государственном архиве Мурманской области (ф. 403, on. 1, д. 13) мне попались личные документы Бориса Лазаревича Бройдо, юрис­ консульта Севгосрыбтреста (его автобиография), характеристики ру­ ководителей СГРТ Гашева и Щербакова. А вот что касается следственных дел, то допуск к ним исследо­ ватели получили только в годы перестройки. Как видим, и в истори­ ческом краеведении одни источники появляются как бы заново, другие — отодвигаются на задний план, третьи — подвергаются критическому анализу . Так в последние годы случилось с документами партийных инстанций —от ЦК КПСС и до первичных 226