Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

Как я уже раньше говорил, к сожалению, ошибки в публикациях неизбежны. Как-то «Литературная газета» критиковала журнал «Нау­ ка и жизнь» за статью о долгожителях. Он, мол, (этот журнал) со­ общил, что врач древности Гален жил 140 лет (а он умер в 72 года), драматург Софокл — 130 лет (дожил до 90), философ Сократ — 106 лет (а он скончался в 70 лет). И это журнал с такой высокой репутацией писал о таких великих людях! Что уж тут говорить о мурманских изданиях?! Да и москвичи, печатавшиеся в наших газетах, допускают не меньше, а больше, чем мы, местные, ошибок. В первые годы перестройки огромной популярностью пользо­ вался Рой Медведев: о чем и о ком он только не писал. И вот тогдаш­ ний редактор «Советского Мурмана» (ныне «Мурманский вестник») Станислав Наумович Дащинский опубликовал медведевский мате­ риал о К. Е. Ворошилове. Назвали его, кажется, «Фиаско первого маршала». Ну и что же? События на Мурманском направлении в первые недели Отечественной войны автор изложил неверно, дату разделе­ ния Северного фронта на Ленинградский и Карельский указал не­ правильно (это было 23 августа 1941 года). Полярный, по Медведеву, подчинялся Балтийскому флоту. И так далее и тому подобное. Я, конечно, возмутился и написал об этом редакции, но мое пись­ мо не опубликовали, не хотели огорчать господина Медведева. И было это в августе 1991 года. А в 1993 году мурманские газеты опубликовали несколько статей Виталия Иокубаускаса о событиях 1917—1918 годов на Мурмане. Тут вообще ошибка была на ошибке. Я послал зам. редактора «Мур­ манского вестника» этот критический материал, но его также не опубликовали. Вот несколько отрывков из него (я его назвал с сарказ­ мом: «Герасим — это в “Муму” , а на Мурмане — Георгий»): «Давно присматриваюсь к публикациям Виталия Иокубаускаса. С одной стороны, хорошо, что студент не боится браться за такие трудные темы, как революция 1917 года в России, Гражданская война и интервенция на Мур­ мане. Мне импонирует его попытка связать прошлое с современностью, но настораживает чрезмерная, на мой взгляд, политизация исторического материала. 187