Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

шую работу по отбору материала. В сборнике немало оригинальных фотодокументов, листовок периода Гражданской войны, донесений белогвардейцев. Этот сборник документов периода революции и Гражданской войны был издан небольшим тиражом (2 тысячи экземпляров) в твердом красно-коричневом переплете и долго лежал в книжных магазинах. Но уже в 80-е годы он стал редкостью, и когда архан­ гельский историк В. И. Голдин попросил меня достать ему эту книгу (он писал докторскую диссертацию), то стоило немалого труда вы­ полнить эту просьбу. Эта книга, как и любая другая, не без недостатков, но краеведы, изучающие в истории Мурмана период 1917—1920 годов, не могут обойтись без нее. Главным недостатком сборника является «задан- ность цели»: он сделан, как все такого рода сборники, — в Архан­ гельске, Петрозаводске, Вологде (и назывались они все одинаково: «Борьба за установление и упрочение Советской власти в ... или н а ...»). К сожалению, ряд документов в оригиналах выглядит иначе. Кроме неточностей в копировании есть еще один грех — в изложении, а точнее, в произвольном сокращении, изъятии важных частей до­ кументов. Есть ошибки в биографических справках, названиях доку­ ментов и т. д. И, тем не менее, этот сборник документов и материалов еще по­ служит краеведам. Конечно, было бы идеально кое-что в нем подпра­ вить и переиздать в новой редакции, но это пока несбыточная мечта. Так что будем этим сборником пользоваться, а как дополнительный материал можно использовать аналогичные сборники из Архан­ гельска (ведь Мурман входил в состав Архангельской губернии) и Карелии (с ней нас связывала Мурманская железная дорога). Кроме того, краеведы должны знать еще об одном сборнике документов и материалов, вышедшем в 1982 году в Ленинграде. Его подготовили архивисты ЦГА ВМФ —«Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере России». Но и им надо пользоваться осторожно, ибо в ряде случаев документы подобраны конъюнктурно, а комментарии (особенно, что касается К. Ф. Кетлинского) даны предвзято и тен­ денциозно. Мой собственный опыт составления и редактирования сборников документов говорит, что об объективности в этом деле говорить труд­ но. Многое зависит от людей, подбирающих в архивах документы, от их квалификации и взглядов. Они могут предложить один доку­ 146