Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

Прошло лет семь после выхода первого учебного пособия, и нам с Иваном Федоровичем Ушаковым предложили переиздать эти кни­ ги. Но не знаю, по каким причинам и по чьей инициативе (издатель­ ства или органов народного образования?) новую книжку решили создать на базе двух предыдущих. Так, в 1984 году появилась «Исто­ рия родного края» двух авторов И. Ф. Ушакова и А. А. Киселева (тираж 15 ООО экземпляров, 9,5 печ. л.). Рецензентами выступали Ольга Михайловна Атласова, тогда инспектор облоно, и Вениамин Петрович Пятовский, зав. кафедрой в высшей мореходке. Оформлял (и очень прилично) книгу художник В. И. Цикота. Объем моей части второго издания учебного пособия «История родного края» — 5,5 печ. л. (92 стр.), в книге всего 14 фотографий, предоставленных мной, в том числе 8 портретов, и только две ма­ леньких картосхемы. ...Маленькое отступление, о котором надо знать краеведам. Оформление моих книг (думаю, и книг других авторов) всегда шло совершенно автономно. Я не знаком ни с одним из оформителей. Как-то раз я возмутился: — Как же так: на обложке стоит моя фамилия, а рисунок подсовы­ ваете, какой вам нравится? Но это не произвело особого впечатления на издателей, и так продолжалось до банкротства книжного издательства (исключение составили три книги: «Родное Заполярье», «Советские саамы: исто­ рия, экономика и культура» и «Мончегорск» — тут уж я проявил упорство!)... Но вернемся ко второму, дополненному и переработанному, изданию учебного пособия для 7—10 классов средней школы «Исто­ рия родного края». Как я уже говорил, в книге было два автора, и это создавало первое неудобство: различные подходы, оценки, стили, манера изложения, даже композиция. Вторая трудность заключалась в сокращении объема книги больше, чем в два раза. Пришлось от­ казаться от документальных приложений, снять вопросы и задания, даже списки литературы и хронологию событий — не умещались в книге. И с этой точки зрения второй выпуск учебника был, на мой взгляд, хуже предыдущего. Что же касается сегодняшних оценок, то, конечно, нужно сказать об излишней политизированности в изложении краеведческого мате­ риала. Везде —руководящая роль РКП(б) —ВКП(б) —КПСС, кру­ 138