Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

В общем, надо было идти своим путем и оглядываться только на Ушакова. Но Иван Федорович —человек настойчивый, его уломать почти невозможно. И он к тому же шел впереди: сначала выходило его пособие, потом мое. «Ладно, —подумал я, —будем действовать, как говорят францу­ зы, сначала ввяжемся, а потом посмотрим, что получится». И была еще одна трудность, о которой я не забывал, —язык по­ вествования. Стиль научной статьи тут не подходил, нужно было приспосабливаться к старшеклассникам. Фразы должны быть точ­ ными и короткими, количество иностранных слов свести до мини­ мума, «сухую цифру» либо убрать, либо преподнести так, чтобы запомнилась. Число упоминаемых в книге людей —героев Мурмана — не должно быть большим, нужно дать их фотографии и словесные портреты. Особо обратить внимание на описание поступков сверст­ ников будущих читателей (Петя Юнгин — в Гражданской войне, сестры Кетлинские —в 1920 году, пионеры —в 1923 году, юнги —в Великой Отечественной войне). В общем, это был дополнительный и сложный участок работы над первым учебным пособием для школь­ ников. Само изложение материала шло нормально. Я составил график работы: каждая глава — месяц работы, два месяца выделил на под­ готовку методического аппарата, считка и общее редактирование — еще два месяца, подбор фотографий, подготовка карт — около ме­ сяца. В резерве я оставлял последний месяц, и через год рукопись должна была лежать в издательстве. В рукописи было шесть глав: «Установление Советской власти на Мурмане», «Мурман в годы Гражданской войны», «Наш край в годы социалистического строительства», «Мурманская область в Ве­ ликой Отечественной войне», «Мурманская область в первые после­ военные годы» и «Наш край в годы последних пятилеток». Само собой, формулировки разделов соответствовали духу того времени и коммунистической идеологии: построение социализма в СССР, упрочение и развитие социалистического общества, развитой социа­ лизм и строительство коммунизма. Это было принято в общем курсе истории СССР того времени и автоматически переносилось на мест­ ную историю. Что касалось социализма, то мы в него абсолютно верили, и термин «социалистические преобразования» не вызывал никаких споров. 135