Киселев, А. А. Записки краеведа / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2000. - 333, [2] с. : ил., портр.

Но ведь книга уже набрана, у печатников все готово, а Москва — это месяцы ожидания. Приходилось идти на уступки. —Черт с вами! Убирайте, режьте по-живому. Придет время, бу­ дет и на вас управа... А сейчас нас, авторов-краеведов, критикуют: — И того нет, и этого нет... Да, нет материалов о репрессиях 30—50-х годов, о трагедии тысяч раскулаченных крестьян, о лагерях заключенных, мало — о быте и повседневной жизни тружеников Мурмана, но все это издержки вре­ мени. Только в конце восьмидесятых — начале девяностых стали печатать эти материалы, и я их дал в газетных статьях. Но есть в книге и мои ошибки, и редакторские грехи. Есть не­ точности, оговорки, описки-опечатки. Вот только некоторые из них, о которых мне написали читатели: нужно уточнение к карте о геологических исследованиях (на стр. 145); на фотографии, помещенной на 205-й странице, В. П. Гудков стоит сбоку, а не в центре; на фото на стр. 296 не только мурманчане; в 1941 году еще не было 19-го авиаполка, а был 145-й полк (19-й — это после присвоения наименования гвардейского (стр. 367); поточнее бы надо дать состав Северного флота на разных этапах войны (1942, 1943, 1945 годы); в книге очень много цифрового материала, кое-где надо бы его «процедить». Есть и описки-«опечалки»: на стр. 344 — нужно «Борисенка» (родительный падеж от Борисенок), а не «Борисенко», на стр. 375 — «крейсер», а не «красер» и др. Но ко всем этим ляпам я отношусь философски: нет книг без опечаток и неточностей. В целом книга неплохая. Хотя сейчас я мно­ гое написал бы иначе. А тогда, в 1974 году, сразу после выхода «Родного Заполярья» я некоторое время (пожалуй, несколько недель или пару месяцев про­ должалась эта эйфория) чувствовал себя почти писателем. Но по­ том вновь опустился на грешную землю и перестал думать об этом. И вот, спустя два с половиной десятилетия, я оцениваю книгу заново: нормальная книга, хотя вряд ли она тянет на определение, 107