Киселев, А. А. За нефтью Арктики : [документально-исторический очерк о предприятии «Арктикморнефтегазразведка» (АМНГР)] / А. А. Киселев ; [редкол.: О. С. Мнацаканян - пред. и др.]. - Мурманск : Рекламная полиграфия, 2007.

зового шельфа, где так необходимы пере довые западные технологии, относящиеся к разряду гидрокосмоса. Россия и Норвегия - крупнейшие про изводители нефти и газа в мире, не являю щиеся членами ОПЕК, - должны коорди нировать свою ресурсную политику, тес нее сотрудничать на мировых рынках не фти и газа. Помимо освоения шельфа се верных российских морей норвежцы могут принять участие в гигантском проекте про кладки нефтепровода длиной в полторы тысячи километров с Тимано-Печорского месторождения к глубоководному термина лу в районе Мурманска. Это позволит вый ти российской нефти на рынки Северной Америки и обеспечить 10 процентов потреб ностей США в этом виде сырья. Кроме международных осложнений воз никла серьезная дискуссия по поводу пере дачи лицензий «Арктикморнефтегазразвед ки» на освоение недр «Арктикшельфнефте- газу». Губернатор Мурманской области был вынужден обратиться напрямую к главе правительства Михаилу Касьянову. Вкратце напомним историю вопроса. В 1999 году «Арктикморнефтегазразвед ка», как мы писали, выиграла тендер на право пользования недрами на участках дна Баренцева моря, а в 2000 году поста новлением правительства России получи ла лицензии на три участка. Уже тогда было оказано большое сопротивление со стороны крупных нефтяных и газовых ком паний, которые не хотели, чтобы права на разработку недр достались государ ственному унитарному предприятию. После получения всех необходимых документов начался активный поиск ин весторов. Причем ставка была сделана на российские компании. Однако средств для освоения в одиночку морских нефтегазо вых месторождений не было ни у кого — ни у «Лукойла», ни у «Газпрома», ни тем более у «АМНГР». И все же инвестора в 2001 году нашли в лице московской ком пании ОАО «Промышленные инвести ции», обладающей немалыми средствами и имеющей опыт организации финансовых пулов. В январе 2002 года было зарегист рировано ЗАО «Арктикшельфнефтегаз» с долями участия 50 на 50%. Любой инвес тор, конечно, всегда заинтересован в по лучении контрольного пакета. Но в дан ном случае это явилось бы нарушением условий для переоформления лицензий на «Арктикшельфнефтегаз». Согласно Феде ральному закону «О недрах» и лицензион ному соглашению их можно переоформ лять на другое юридическое лицо лишь в случае, когда владелец лицензии имеет в этом юридическом лице не менее 50% ак ций. Партнеры обратились в Министер ство природных ресурсов с просьбой пе реоформить документы на ЗАО «Арктик шельфнефтегаз». Министерство сослалось на статью 17.1 все того же закона «О не драх», в которой говорится, что новое юридическое лицо должно владеть иму ществом, необходимым для выполнения лицензионных соглашений. То есть иметь возможность вести поиск, разведку и до бычу углеводородов. Хотя по условиям конкурса в тендере могли участвовать любые компании, в том числе и финансо вые, которые кроме денег владеют толь ко столами и стульями. То есть закон про тиворечит сам себе. В результате, как водится, встал воп рос: что делать дальше? Учитывая, что ин вестор, не дожидаясь переоформления ли цензий на «Арктикшельфнефтегаз», уже вложил 9 миллионов долларов на скважи ну № 2 Медынская-море, было решено иму щество, задействованное в работах на шельфе, вложить в уставный капитал. Для этого провели его независимую оценку и об ратились в Минэнерго с просьбой разрешить передать его в уставный капитал «Арктик- шельфнефтегаза». 151