Киселев, А. А. За нефтью Арктики : [документально-исторический очерк о предприятии «Арктикморнефтегазразведка» (АМНГР)] / А. А. Киселев ; [редкол.: О. С. Мнацаканян - пред. и др.]. - Мурманск : Рекламная полиграфия, 2007. - 198, [1] с., [16] л. цв. ил. : ил.

Танкер «Шуя» то, чтобы хоть как-то выжить. В августе 1995 года бригада докеров-механизаторов портопункта была переведена на сдель­ ную оплату труда. В ноябре сокращена до минимума численность экипажей судов «Нефтегаз»-7, -13, -55, -61, «Борис Пастер­ нак», ПО «Калевала» и плавкрана 17/35, находившихся на консервации. Но агония продолжалась. В конце 1995 года был поставлен на консервацию весь флот ГПК «Арктикморнефтегазраз­ ведка»: СПБУ «Мурманская» и ППБУ «Шельф-10», два БС («Валентин Шашин» и «Виктор Муравленко»), 13 морских су­ дов (9 ТБС, АСС «Фобос», танкер «Шуя», два теплохода «Анна Ахматова» и «Борис Пастернак») и 9 судов портофлота. Итак, в 1995 году работы на шельфе арктических морей осуществлялись толь­ ко по контрактам с АО «Росшельф» (ис­ пытание скважины № 6 Штокмановская глубиной 2450 м) и с ДП «Газфлот» (стро­ ительство скважины № 1 Варандей-море глубиной 2700 м). Было намерение испы­ тать скважину № 2 на Ледовой площади, но эти работы не были выполнены - средств, поступивших по линии госбюд­ жета, было явно недостаточно. С целью интенсификации добычи не­ фти на Песчаноозерском месторождении были пробурены две скважины на острове Колгуев. Проходка по шельфу составила 2556 м, по Колгуеву - 3621 м. Продолжала сокращ аться чи сленность работающих: в 1995 году «АМНГР» пришлось уволить 506 человек. 6. Н А Г Р А Н И КРАХА К началу 1996 года государ­ ственное предприятие-компания «Арктикморнефтегазразведка » оказалось в тяжелейшем поло­ жении. Предприятие было в долгах, как в шелках: задолженность по зарплате со­ ставляла 32 млрд. рублей, не были уплаче­ ны взносы в пенсионный фонд (более 30 млрд. рублей) и налоги на имущество (20 млрд. руб.). Износ оборудования и техники превы­ сил 80%. На плаву практически находилась одна буровая установка «Шельф-10». В создавшемся положении многие были склонны обвинять генерального директора «АМНГР» Е. М. Решетняка. Эти настрое­ ния были выражены в одной из публика­ ций журналиста-аналитика Валерия Ма­ лютина, кстати, когда-то работавшего в «АМНГР»: «Редкие заказы... Лучшие спе­ циалисты уходят... А руководитель прово­ дит подбор их по степени лояльности лич­ но к нему, а не к делу. Плюс многие другие непродуманные решения привели предпри­ ятие к почти полному краху...» Как очевидец, Малютин весьма объек­ тивно описал то, что происходило в тот пе­ риод с коллективом, с предприятием: «Главное - не долги, не устаревшее обо­ рудование и даже не постоянные задержки с зарплатой, на что все так дружно сетова­ ли. Главное, на мой взгляд, то, что у кол­ лектива нет стержня, который держит про­ изводство на плаву, нет перспективы, уве­ ренности в завтрашнем дне. Отсюда и слом- 112

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz