Киселев, А. А. За нефтью Арктики : [документально-исторический очерк о предприятии «Арктикморнефтегазразведка» (АМНГР)] / А. А. Киселев ; [редкол.: О. С. Мнацаканян - пред. и др.]. - Мурманск : Рекламная полиграфия, 2007. - 198, [1] с., [16] л. цв. ил. : ил.

Надо отдать должное: даже в услови­ ях финансовых затруднений руководство компании не забывало своих лучших ра­ ботников. В такой нелегкой обстановке было не до торжеств, а потому 15-я годовщина со дня образования «АМНГР» не была особенно праздничной. Пресса, конечно, не оставила без внимания это событие, но публикации либо не были особенно радужными (непла­ тежи, сокращение финансирования, си­ туация катастрофическая, объемы работ сокращаются), либо носили ностальгичес­ кий характер: первая скважина, первый факел, лучшие годы жизни... Между тем пятнадцать лет истории «АМНГР» не были прожиты зря. Главным результатом деятельности предприятия стало создание новой нефтегазовой провин­ ции в Арктике, на севере России. За эти годы было открыто одиннадцать месторож­ дений, в том числе такие известные, как Штокмановское, имеющее огромные запа­ сы газового конденсата, и Приразломное нефтяное месторождение. «АМНГР» было чем гордиться! Был у предприятия и по­ тенциал, и заделы на будущее. Но пока нужно было просто выжить. Такое уж вы­ далось время. Вторая половина 1994 года оказалась не менее сложной, чем первая. Пришлось пой­ ти на такие меры, как использование судо­ вых буровых установок в качестве складов- накопителей и хранилищ быстро портящих­ ся продуктов. На БС «Виктор Муравленко» хранили цемент, барит, химические реа­ генты, обсадные трубы, оснастку. В При­ чальном возникло совместное с «Мурманс- кнефтепродуктом» предприятие - нефте­ база. Строительство основной площадки комплексной производственной базы было приостановлено «во избежание бросовых затрат, связанных с продолжением строи­ тельства по ранее утвержденному проек­ ту». Когда-то тут планировался огромный многоцелевой комплекс. Кроме производства должен был вырасти по соседству городок, где рядом с жилыми домами расположи­ лись бы школа, медпункт, котельная, дру­ гие социальные объекты. И все это уже было построено на 80 % ~ инженерные комму­ никации, здания, сооружения... Оставалось- то всего ничего: закончить и сдать госко- миссии. Но когда прекратилось финансиро­ вание объектов капитального строитель­ ства, все здесь замерло. Из-за сложной гидрометеорологической обстановки в районах бурения, а также в связи с тем, что гидрографическая служба Северного флота закрыла эти районы, не вышло в море БС «Виктор Муравленко». Срок межсезонного отстоя был продлен с 1 октября 1994 г. по 1 октября 1995 г. 30 декабря 1994 года «в связи с отсут­ ствием госзаказа на работы буровых ус­ тановок на 1995 год, отсутствием финан­ совых средств для ремонта судов обеспе­ чения и ПБУ» на консервацию были по­ ставлены сразу более двадцати судов. В этом списке были и две ППБУ, и СПБУ «Мурманская», и БС «Валентин Шашин», и «Виктор Муравленко», и восемь ТБС «Нефтегаз», и все суда обслуживания. Срок консервации 17-ти судов был определен в один год. «Пожалели» только СПБУ «Мур­ манская», БС «Валентин Шашин» и «Неф- тегаз-12»: им предписали консервацию на шесть месяцев —до весны. Общие же итоги 1994 года были неуте­ шительны. Работы по разведке месторож­ дений нефти и газа проводились только бу­ ровым судном «Валентин Шашин» и само­ подъемной плавучей буровой установкой «Мурманская» по контракту с АО «Росшельф». На балансе компании по-прежнему чис­ лилось 15 структур, подготовленных к глу­ бокому бурению. Фактический объем разведочного бу­ рения составил 5180 метров (по контракту с АО «Росшельф» планировалось 7900 м). 110

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz