Киселев, А. А. Мурман в дни революции и гражданской войны / А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1977. - 221, [2] с. : ил.

этих организаций стала меняться и приобретать вначале скрытно, а затем и явно контрреволюционный характер. Уже в феврале 1918 г. эти изменения дали себя знать. Под давлением Юрьева, Ляуданского и других эсеров, меньшевиков и троцкистов Мурманский Совет и Центромур заняли неправильную позицию в вопросе о войне и мире: они согласились со взглядами «левых коммунистов» о недопустимости заключения Брестского мира, о необходимости «революционной» войны против империалистической Германии. Ухудшение Негативные изменения в соотноше- лолитической нии политических сил на Мурмане обстановки к весне 1918 г., о которых говори- на Мурмане лось выше, облегчили осуществле­ ние в этом районе антисоветских планов российской контрреволюции и международного империализма. И после установления Советской власти Мурман продолжал получать от «союзников», правда, в ограни­ ченном количестве, топливо, продовольствие. В специ­ фических условиях Мурмана эта помощь была оправда­ на и оплачивалась Советским правительством, которое не связывало ее с какими-либо политическими обяза­ тельствами со своей стороны. Как известно, 22 февраля 1918 г. Центральный Ко­ митет РСДРП (б) обсудил предложение англичан и французов «содействовать нам в войне». Это было в пе­ риод, когда Германия вероломно нарушила перемирие, когда кайзеровские войска двигались к Петрограду, ког­ да под величайшей угрозой оказалось самое существо­ вание Советской Республики. ЦК партии большинством в один голос (за — 6, против — 5) вынес решение при­ нять от союзников материальную помощь1. В. И. Ленина на этом заседании Центрального Ко­ митета не было, но он прислал письмо: «Прошу присо­ единить мой голос за взятие картошки и оружия у раз­ бойников англо-французского империализма»2. И эта позиция ЦК была вполне понятна и логична. Объясне­ ние такого рода ситуациям мы находим у В. И. Ленина в его «Письме к американским рабочим». Именно там говорится, что в той степени, в какой иностранная по­ мощь может использоваться в интересах пролетариата, она может быть принята в определенных условиях Со­ ветским государством3. Об этом же писал применитель­ но к Северу в 1928 г. М. С. Кедров: «Советское прави­ 134