Киселев, А. А. Материалы к истории библиотечного дела на Мурмане : (середина XIX в. - 1990 г.) / А. А. Киселев ; Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка. - Мурманск : Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека, 1999.

22 промфинплану. Коренным образом перестроить библиотечную работу». Вот ее начало: «Библиотека призвана сыграть немаловажную роль в нашем строительстве. Она должна быть подлинным организатором масс на выполнение производственных заданий. Недооценка роли книги, в особенности массово-политической, как «сильнейшего оружия в классовой борьбе», есть проявление самого махрового оппортунизма, которому должна быть объявлена самая решительная борьба. ЦК ВКП(б) еще в 1929 году отмечал, что «библиотека отстает от темпов социалистического строительства. Нужна решительная перестройка всей библиотечной работы на основе развития массовой работы и приближения книги и к рабочему читателю». Такое отставание в Мурманске и округе налицо. У нас не только недооценка и небрежное отношение к библиотекам со стороны низовых организаций, но и окружных». Ну, а дальше шел самый настоящий «разнос». Вот как оценивалась работа по реформе библиотечного дела в округе: «С 1 января этого года формально проведена единая библиотечная сеть, т.е. единые средства, единый план работы, единое руководство. Центральная библиотека прекратила выдачу книг и передала часть книжного фонда профсоюзным библиотекам, пытаясь наладить методическое руководство, централизованную закупку книг, но из этого ничего не вышло. Библиотеки продолжали и продолжают до сих пор закупку книг самостоятельно, а роль центральной библиотеки сводится только к технической обработке книг. Профорганизации отказались внести средства в единую сеть, несмотря на постановление окрпросвета и президиума окрисполкома.40 Автор этой статьи - И. С кориков - видел два главных недостатка в библиотечном деле Мурмана: во-первых, слабость районного звена («Не приходится уже говорить о сети районных библиотек, которых, строго выражаясь,