Киселев, А. А. Кольской атомной - 30 : страницы истории / А. А. Киселев. - Мурманск : Рекламная полиграфия, 2003. - 309, [1] с. : ил.

плечах в первую очередь лежит безопасность станции, ее техническое совер­ шенство. — Не могли бы вы сказать о значении Кольской АЭС для Заполярья? — Я приведу простую цифру: 47% энергии даем мы в систему «Колэ­ нерго», — говорит Юрий Васильевич Коломцев. — К тому же наша АЭС вносит весомый вклад в охрану окружающей среды — наш город один из самых чистых на Кольском полуострове. И это естественно: если бы не было станции, то пришлось бы сюда завозить 95 миллионов тонн угля... Думаю, несложно подсчитать, что мы избавляем полуостров от 300 миллионов тонн углекислого газа, 8 миллионов тонн серы и от гор золы. — А радиоактивное загрязнение? — Оно по всему Кольскому полуострову ниже, чем в 1972 году, то есть до начала строительства первого блока. К примеру, по цезию ситуация тако­ ва: 75 процентов дали ядерные взрывы, 23 процента— Чернобыль, около 2 процентов — наша станция. Все данные, связанные с радиационной обста­ новкой, ежемесячно публикуются в печати, нам нечего скрывать, да мы и убеждены, что только совместными усилиями с общественностью надо ре­ шать все проблемы, связанные с энергетикой такого ранимого края, как За­ полярья...» И все же концовка той большой августовской статьи В. Губарева была безрадостной: «В начале июля (1993 года — авт.) будто по чьей-то команде прекрати­ лись выплаты всем атомным станциям за выработанную энергию. Долг вы­ рос до 60 миллиардов рублей. И дело не только в том, что во время летних отпусков люди не могли уехать отдыхать, что пошли задержки с зарплата­ ми, — хоть это и не может не сказываться на психологии и моральном состо­ янии людей, гораздо опаснее другое: срываются поставки оборудования, ма­ териалов, запасных частей, невозможно проводить профилактические и пла­ новые ремонты; наконец, атомщики вынуждены приостанавливать даже те мероприятия по совершенствованию старых энергоблоков, которые напря­ мую связаны с безопасностью. Атомная энергетика — это стержень, на котором держится весь ядер- ный комплекс, ведь именно из средств, заработанных АЭС, оплачиваются и урановые шахты, и заводы по переработке горючего, и все системы контро­ ля за радиационной обстановкой. Удар по АЭС — это по сути резкое сниже­ ние безопасности всего ядерного комплекса страны, но тем не менее такое произошло... Будто специально, но я убежден, именно из-за полного невеже­ ства, подталкивают нашу атомную индустрию к очередной катастрофе. Но современному чиновнику все это нипочем — главное, он считает, что выра­ ботка электроэнергии на АЭС слишком дешевая — ведь ее стоимость в два раза ниже, чем на тепловых станциях, а следовательно, „атомная энергети­ ка не вписывается в рыночную экономику"». 182