Киселев, А. А. Кольской атомной - 30 : страницы истории / А. А. Киселев. - Мурманск : Рекламная полиграфия, 2003. - 309, [1] с. : ил.

Отмечу, что перспективная ориентация дальнейшего развития энерге­ тики страны на базе АЭС является официальной позицией нашей энергети­ ческой науки и правительства. Энергетика Мурманской области, начиная с 60-х годов, развивалась опережающими темпами против темпов и уровня роста ее потребления. В результате этого в настоящее время Кольская энер­ госистема не только обеспечивает бездефицитно электроснабжение облас­ ти, но часть электроэнергии передается Карелии, имеющей дефицитный энер­ гобаланс. Размер этой передачи ежегодно снижается на величину прироста электропотребления внутри энергосистемы и к 1994-1995 гг. будет нулевым. С этого времени область становится дефицитной по электроснабжению. Получение электроэнергии извне практически нереально (удаленность Кольской энергосистемы от других основных генерирующих источников Ле­ нинградской энергосистемы, наличие между ними дефицитной Карельской энергосистемы, отсутствие резервных мощностей в объединении энергосис­ тем). Использование наших внутренних резервов по увеличению выработки электроэнергии, снижение ее потерь на транспорт и расход на собственные нужды электростанций — эти вопросы мы прорабатываем и в основном оп­ ределились. Размер ресурсов невелик и составляет порядка среднегодового прироста электропотребления по области. С выводом из работы блоков 1-й очереди КАЭС у нас ясности нет, по­ скольку в стране работает ряд реакторов, введенных в эксплуатацию ра­ нее, чем на Кольской АЭС. Это компетенция науки и Минатомэнерго СССР. С учетом изложенного можно сказать, что альтернативы строительства АЭС-2 — нет. Отдельные мнения о переносе ее в район Северной Карелии приведут к задержке начала работ по сооружению АЭС и ввода мощностей еще на 4—5 лет». Высказался по поводу затронутых проблем и заместитель главного ин­ женера Кольской АЭС по безопасности А. Н. Литвинов: «Чтобы удовлетво­ рить растущие потребности предприятий области в электроэнергии, есть один путь — производить ее на ядерных установках. Сравним Кольскую АЭС с аналогичной ТЭС. Для выработки такого же количества электроэнергии, которое вырабатывает АЭС, потребовалось бы сжигать более четырех миллионов тонн органического топлива, для чего необходимо почти 9 миллионов тонн кислорода. Чтобы перевезти такое ко­ личество топлива, нужно 1300 составов, или около 110 составов в месяц, что ограничено пропускной способностью железной дороги, наличием ваго­ нов и т. д. Суммарное относительное загрязнение окружающей среды на единицу вырабатываемой электроэнергии выбросами ТЭС в тысячи раз превышает загрязнение от АЭС. Радиоактивное загрязнение воздуха выбросами от ТЭС на каменном угле за счет естественной радиоактивности его примесей при­ мерно в 10-100 раз больше, чем от АЭС той же мощности, а следовательно, 148