Киселев, А. А. Гулаг на Мурмане : репрессии 30-50-х годов XX века на Кольском полуострове : очерки / А. А. Киселев ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный педагогический университет, 2008.

1931 года). Вслед за партийцами стали разбираться с иностранцами. Дело в том, что тогда западные державы усилили блокаду СССР, обвинив наше государство в демпинге (торговле сырьём - хлебом, лесом, нефтью - по бросовым ценам) и использовании принудительного труда. Репрессивные органы считали, что иностранные специалисты, приглашенные в своё вре мя на работу в СССР, являются проводниками империалистический поли тики против единственной страны социализма. За шведами, работавшими в Хибинах, китайцами, которые ходили кочегарами на судах тралового флота, немцами-экономистами, помогавшими налаживать работу Севгос- рыбтреста, была установлена слежка. Во вредительстве стали обвинять и тех, кто работал рядом с иностранцами. В целом часто под статьи о вредительстве стали подводить произ водственную бестолковщину, обычную халатность, хозяйственное раз гильдяйство, даже взятки и пьянство. Вот одно из таких дел 1933 года. Главной стройкой Хибин была тогда вторая очередь АНОФ-1. Для её со оружения срочно требовалась медь - 20 тонн. Где достать? Московская контора треста «Апатит» реализовала возможный, но незаконный вариант. Медь достали почти даром - за взятку в 1 240 рублей. «Доставал» задер жали и судили как вредителей, посадили и начальника конторы И.И. Ди- ковского. Вместе с группой из четырёх человек судили и администратора московской гостиницы «Метрополь» М.П. Шулевича. Его «вредительство» заключалось в том, что он по блату устраивал на проживание в гостинице приезжих из Хибиногорска, получая от треста «Апатит» дополнительную плату —300 рублей в месяц. Наверное, нельзя говорить, что вредительства как такового на Мурмане вообще не было. Озлобленные и обиженные экс- кулаки подсыпали сухой концентрат в подшипники дробилок на АНОФ-1, делали замыкания на линиях электропередач, подкладывали отраву в корм скоту в колхозах и совхозах. Было хулиганство на производстве. Так, мо лодой подвыпивший парень, оскорбленный начальником цеха, перебил все электрические лампочки на предприятии. Звон стекла сопровождался кри ком: «Большевики богатые - новые поставят!». Вот ему за «богатых боль шевиков» и выдали на полную катушку. С начала 30-х годов к вредителям все чаще и чаще стали применяться такие определения, как «классово вра ждебные элементы», «двурушники», «классовые враги». Ныне порой трудно определить, что было чистейшей уголовщиной, а что, скажем, по литическим терактом. Вот несколько таких примеров. 28 февраля 1934 года в столовой Мурманской судоверфи судили, как писала газета, «классовых врагов, бывших рабочих» Золотовского, Самой- ловского и Шумилкова - убийц мастера-ударника такелажной мастерской Евтюкова. Государственным обвинителем выступал начинавший проку рорскую карьеру в Заполярье известный впоследствии юрист и писатель Лев Шейнин. Процессу сразу придали политическую окраску, соответст вующим был и приговор —расстрел. 65