Киселев, А. А. Двадцать пять исторических портретов деятелей XX века на фоне Кольского Севера : от императора России Николая II до президента СССР М. С. Горбачева. В 2 ч. Ч. 2 / А. А. Киселев ; Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный педагогический университет, 2011.

Нарастает ощущение глобальной смуты. Кризис мировой экономики бу дет и дальше обострять его. Беседуя с людьми в разных странах, я вновь и вновь слышу вопросы: Что происходит? Куда несет нас рок событий? Почему мировая политика так неэффективна перед лицом старых и новых угроз? Во просы совершенно законные. На них невозможно ответить, если смотреть толь ко на поверхностный слой событий. Я убежден, что глубинная причина нынешних трудностей - в неумении и даже нежелании политических лидеров правильно оценить ситуацию после окончания“холодной войны” и выстроить совместную линию для нового мира. “Комплекс победителя”, триумфаторские настроения, охватившие запад ный мир после исчезновения с мировой арены Советского Союза, помешали по нять: конец “холодной войны” - не победа одной стороны, одной идеологии, а общее достижение и в то же время вызов всем нам, требование широкомас штабных перемен». Но Михаил Сергеевич не унывает. Он готовит издание своих трудов. Ис следователь раннесоветской эпохи профессор Владлен Логинов, поясняя этот момент, говорил: «Это не мемуары. Это уникальное собрание речей, статей и других документов. Там есть выступления на заседаниях Политбюро, различного рода записи бесед и телефонных разговоров... Эти документы раскрывают события тех лет с новой, подчас неожиданной стороны, пока зывают, как возникали и развивались какие-то процессы (помните: “про цесс пошел”), какая-то идея. Все это мы включаем в тома. И будет их бо лее двадцати. Редакторы, корректоры, а большинство из них уже немоло дые люди, сейчас читают это с огромным интересом. Знаете, как это смешно и грустно - читать о времени, которое ты сам помнишь». Когда журналист, бравший интервью (это был Валерий Выжутович), спросил: «Почему грустно - могу понять. А почему смешно?». Логинов от ветил: «Смешно прежде всего на фоне мемуаристики политических деяте лей горбачевской эпохи. Написано так, будто авторы совершенно уверены, что никаких документов не сохранилось, и можно плести что угодно. Вы знаете, в русской истории есть два периода, которые могут соревноваться между собой. Это 1917-1921 годы и время, именуемое Перестройкой. - Соревноваться в чем? - В оболганности и заплеванности. Врут все. Причем даже и в мело чах. В первых вариантах своих мемуаров Кравчук и Шушкевич рассказы вали, сколько и чего было ими с Ельциным выпито в Беловежье. А в по следних своих интервью Шушкевич говорит, что они там вообще не пили - мол, так напряженно работали, что не до выпивки было. Смешно это чи тать. Ведь сколько пустых бутылок оттуда потом было вынесено! И так буквально по каждому эпизоду. А почитайте, что бывшие соратники Гор бачева пишут про августовский путч! За что я уважаю нашу молодежь, так это за то, что она ничему не верит на слово». 233