Кирошко, А. П. Южный фланг // Север и война : седьмые Феодоритовские чтения : материалы международной историко-краеведческой конференции, г. Мурманск - Трифонов-Печенгский монастырь - г. Заполярный, 4-6 августа 2014 года / [под ред. архим. Митрофана (Баданина)]. - Санкт- Петербург, 2015.

ной войны пришлось фактически начинать с нуля, а уже после войны также с нуля начался процесс ее осмысления. Советская историография предложила, по сути, совершенно новое определение партизанского движения как «одного из видов борьбы народ ных масс за свободу и независимость своей Родины или за социальные пре образования, которая ведется на территории, занятой противником; в этой борьбе вооруженное ядро трудящихся опирается на поддержку местного населения, в ней могут принимать также участие части регулярных войск, действующие в тылу врага» (БСЭ, статья «Партизанское движение»). Примат народности, массовости здесь заслоняет все. Армии милостиво раз решается принять участие в этой войне. Из новых авторов можно, например, привести точку зрения доктора исто рических наук, полковника ФСБ в отставке Вячеслава Боярского, который определяет партизанскую борьбу как «сложный общественно-социальный процесс, обусловленный рядом объективных и субъективных факторов, име ющий закономерности и стадии своего развития. Это составная часть воору женной борьбы, направляемой на оказание всесторонней помощи армии в целях быстрейшего разгрома врага, а при отсутствии армии — протекаю щей самостоятельно и способствующей созданию в будущем регулярных формирований. Партизанская борьба возникает как организованно, так и стихийно, подразделяясь на партизанство войскового типа и партизанство- повстанчество. Последнее при отсутствии центрального руководства и орга низованности нередко вырождается в политический и уголовный банди тизм». Думается, мы не зря уделили столько времени понятиям «партизан» и «партизанская война». Почти каждый российский исследователь, берясь за работу о малой войне, вынужден начинать с самостоятельного теоретиче ского объяснения этого явления, ведь единого мнения на этот счет в россий ской историографии до сих пор нет. Воздерживаясь от собственных умоза ключений на этот счет, мы предоставляем читателю возможность самому сделать выводы из тех материалов, которые предлагает ему данная статья. В заключении теоретической части напомним о статье Гаагской конвен ции 1907 г. «О законах и обычаях сухопутной войны». Понятно, что речь идет уже не военном наполнении этого термина, а о юридическом. Итак, участники партизанского движения изначально не соответствуют требова ниям, предъявляемым к воюющим Гаагской конвенцией 1907 года, так как, участвуя в боевых действиях, маскируются под гражданское население (не