Кирошко, А. П. Мурманск в огне : цифры, факты, документы, свидетельства очевидцев / [А. П. Кирошко, Ю. В. Рыбин, П. А. Степаненко]. - Мурманск : ИП Данилова Т. Н., 2019. - 303 с. : ил., цв. ил., портр., факс.

Часть 2. Городские защитники ресурсы тратились на противохимическую оборону. Как известно, во время Второй мировой войны ни одна из противоборствующих сторон не применя­ ла химическое оружие на полях сражений, но боязнь газовых атак была столь велика, что все воюющие страны уделяли противохимической защите значи­ тельное внимание. Противогаз стал неотъемлемым атрибутом гражданских лиц в Великобритании, Франции, да и в самой Германии тоже. СССР в этом плане исключением не был. Миллионы людей прошли обучение на специаль­ ных курсах, в прифронтовых городах ношение противогаза было обязатель­ ным, учебные тревоги стали обыденностью, а создание газоубежищ - приори­ тетной задачей. В Мурманске дегазационные команды районных штабов МПВО, как пра­ вило, по численности в 1,5-2 раза превосходили пожарные дружины. Даже в огненном для Мурманска 1942 году задачи противохимической обороны ставились выше борьбы с пожарами. Они всегда обеспечивались финансами, материалами и рабочими, в то время как противопожарным мероприятиям уделялось меньше внимания. Особенно в этом отношении страдал жилфонд, где весной 1942 года даже обычные пожарные щиты стали редкостью. На некоторых предприятиях Мурманска, где имелись свои службы МПВО, была похожая картина. Например, на мурманской судоверфи дегазационная команда составляла 46 человек, вто время как противопожарная - 24 человека. В первую очередь внимание обращалось на поддержание в необходимом ко­ личестве средств противохимической обороны. Например, в пояснительной записке руководства судоверфи перечисляется 14 пунктов требуемого хими­ ческого имущества, которое необходимо прислать. При этом средств пожа­ ротушения, судя по этому документу, вообще не требуется. Однако в другом документе указывается, что на территории предприятия имеется лишь одна наблюдательная вышка, с помощью которой в том числе фиксировались ме­ ста падения бомб. Но с этой единственной вышки всю территорию контроли­ ровать невозможно, надо ставить вторую. Еще большое удивление вызывает тот факт, что к строительству щелей, предназначенных для укрытия людей во время бомбардировки, на судоверфи приступили лишь в декабре 1941 года. К этому времени предприятие пережило уже три налета, были серьезные раз­ рушения, погибшие и раненые. Спрашивается, почему вышки, щели не могли сделать раньше? А ответ такой: щели летом 1941 года отрыли, но после первого же налета 13 августа 1941 года выяснилось, что они не отвечают необходимым требованиям, их надо переделывать и строить новые. Руки до этой работы до­ шли лишь в декабре, через четыре месяца после августовских бомбардировок. Боязнь химических атак противника нашла свое отражение и в структу­ ре Мурманской МПВО. Во всех районных МПВО Мурманска - Ленинской, Ки-

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz