Кичигин, В. П. Териберка от царизма до... / Владимир Кичигин. - Санкт-Петербург : [б. и.], 2025. - 272 с. : ил., цв. ил., портр., факс., табл.

менами занимающийся торговлей и эксплуататор чужого труда несмо­ тря на то, что является членом ВКП(б), находясь в колхозе бригадиром вместо того, чтобы быть проводником намеченных правительством и партией мероприятий по укреплению колхозов и выполняя планы рыбного промысла, он явно вредительски относился к своей работе, разлагая дисциплину среди рыбаков промышленников. Барышев имел связь с бывшим белобандитом, явным противником советской вла- сти-Андроновым, т.е. своим племянником, которого он рекомендовал при вступлении в колхоз, как честного человека, скрыв его гнусное прошлое. Кроме того, Барышев, находясь в колхозе, продолжал иметь тесную связь с бывшим кулаком и лишенцем Нирониным, каковому помогал материально, посылал ему по месту высылки продукты и об­ увь. Находясь на промысле, как бригадир Барышев не принимал ника­ ких мер к поиску потонувшей браги и доры, в то время, когда капитан Варзугин ему об этом заявлял. 12 декабря 1932 года по его распоряже­ нию была отрублена и утоплена ёла, в то время, когда последнею мож­ но было спасти. В декабре 1932 года уйдя с промысла в Полярный и не поставив в известность команды ботов «Минкевич» и «Колхозник» о своём пребывании, последние, искав его, потеряли пять дней и не зани­ мались ловом, в то время, когда в губе Варламовой была возможность выловить большое количество рыбы. В губе Б. Лопатино невод был за­ тянут на камень и несмотря на то, что на промысле были водолазы, ко­ торых можно было бы пригласить для осмотра дна, Барышев этого не сделал и вырезал матицу у невода, чем принёс имущественный ущерб колхозу, оставив на дне около 50 тонн сельди и оттянул на два дня лов. Имея в своём распоряжении 18-метровый кошельковый невод Бары­ шев его в промысле не применял и на предложение инструктора про­ инструктировать о способе применения невода, Барышев отказался. В ноябре 1932 года Барышев, не имея никакого основания, снял с про­ мысла бот из становища Титовки и привёл его в Териберку, после чего, застигнутые штормом, боты не промышляли в течении целого месяца. Кошельковый невод, находящийся без действия, на просьбу запорно­ го комбината для запора Андреевой губы дать отказался несмотря на то, что об оказании содействия в лове комбинату было постановление Окружкома ВКП(б), о чём Барышеву было известно. Кроме того, Ба­ рышев как бригадир безответственно и преступно относился к вверен­ ному ему колхозному имуществу: находящийся без действия, кошель­ ковый невод стоимостью в 18800 рублей им был сгноён, изношенность которого достигла до 60%. Кроме того, Барышев имея свободную по­ суду не давал её другим ботам, чем срывал план лова. Все приведённые факты подтверждаются показаниями ряда свиде­ телей и его самого/л.д. 5,16,17,19,24,28,38 — 40,65,98— 103,107,110 — 115,126,131,132,135.137,144— 148/. Обвиняемый Барышев сказал: 96