Керт, Г. М. Информационные технологии в исследовании топонимии / Г. М. Керт, В. Т. Вдовицын. - Электрон. дан. (1 файл: 20,9 МБ) 23 с. // Вопросы языкознания. - 2005. - N 3. - С. 102-124.

явить степень продуктивности употребления аналогичных суффиксов на апеллятив- ном уровне по сравнению с топонимным. Языковая универсалия корреляции идентичных суффиксов на апеллятивном и то- понимном уровне наблюдается во всех языках. Сравни в русском: топоним - г. Дмит­ ров, апеллятивы - братов, отцов, дедов\ топоним - Заречье, апеллятив - зверье. Топоформанты же - это результат фонетического опрощения, переразложения компонентов слова на стыке морфем и конца слова, это результат аналогии заимству­ ющего языка. А.И. Попов убедительно показал, что все эти гидронимические, так на­ зываемые суффиксы -га, -ма, -ша по своему происхождению возникли из различных источников [Попов 1965]. В самом деле, даже если сравнить некоторые названия с то- поформантом -га на территории Карелии, то этот топоформант имеет различное про­ исхождение: Кондопо-га (ср. кар. Kontupohja), Ладо-га (герм. Aldoga), Мегре-га (ср. кар. Magrddjoki). Различие двух видов топонимических показателей заключается не только в различных судьбах их формирования. Топонимные суффиксы - это живая ткань языка, сохраняющая не только фонетический облик, но и значение. Топонимные форманты являются окостеневшими остатками частей апеллятива. Отсюда и различная степень разрешительных возможностей этимологизации тех и других. Топоформанты, как правило, употребляются, точнее сказать “выкристаллизовываются” при неэтимоло- гизируемых основах. Очевидно, язык на подсознательном уровне стремится упорядо­ чить сходные явления и тем самым идентифицировать топоним, выделить его от других слов как выразитель свойственной только ему функции. Конечно, различия между то­ понимным суффиксом и топонимным формантом не всегда очевидны, и исследователю в таких сложных пограничных ситуациях придется находить аргументы для определе­ ния принадлежности к той или иной рубрике. Главное, чтобы не оставить незамеченны­ ми эти явления. В случае ошибки исследователя структура описания топонимии позво­ ляет ее исправить. Структурирование сложных, или многокомпонентных топонимов проводится в тех случаях, когда границы частей слова достаточно прозрачны. Как известно, в прибал- тийско-финских, как и во всех языках уральской семьи, словосложение является ос­ новным способом словообразования имен на апеллятивном уровне. Аналогичная кар­ тина наблюдается и в топонимии. Можно сказать, что топонимам свойственны все способы образования сложных слов и словосочетаний. Больше того, некоторые кон­ струкции на топонимном уровне могут образовывать имена-названия, в то время как на апеллятивном уровне эти конструкции существуют как словосочетания. Выше уже были приведены примеры из саамского, в котором словосочетания с отглагольным именем, на -ет, а также послеложные и предложные словосочетания входят в состав топонимов, или, иначе говоря, “конструируют” топонимы. Послеложные и предлож­ ные конструкции на первоначальном этапе образования топонимов активно использу­ ются в карельском и вепсском языках. Наиболее распространенным способом образо­ вания сложных топонимов является словосложение имен существительных. Атрибу­ том сложных топонимов может быть имя существительное в номинативе. Типичная модель первичного образования топонима в финно-угорских языках - это либо они- мизация апеллятива, либо образование сложного слова, в котором определяемое (де­ терминант) представляет собой название объекта. Как правило, эти слова относятся к классу географической лексики, выражающему объекты ландшафта или рукотвор­ ные. Встречаются, однако, ситуации, когда два идентичных объекта (например, озеро, деревня и пр.) отличаются друг от друга размером (большой, маленький), положением (верхний, нижний) и пр. Для различения, идентификации таких объектов необходимо соответствующее атрибутивное уточнение. В качестве уточнения и разграничения этих объектов выступает дихотомия “большой - маленький”, “верхний - нижний” и т.д. В лингвистическом отношении эти прилагательные начинают функционировать как определения к двухкомпонентным детерминантам первоначальных топонимов. Граница между атрибутом и детерминантом в каждом конкретном случае решается индивидуально. Это зависит и от “возраста” топонима, когда в структуру топонима 109