Керт, Г. М. Информационные технологии в исследовании топонимии / Г. М. Керт, В. Т. Вдовицын. - Электрон. дан. (1 файл: 20,9 МБ) 23 с. // Вопросы языкознания. - 2005. - N 3. - С. 102-124.

нению основных задач научного исследования, т. е. сбору, накоплению, хранению, об­ работке, анализу и передаче информации. Длительная и изнуряющая первоначальная подготовка данных и ввод их в компьютер впоследствии компенсируется не только резким возрастанием производительности, но и надежностью результатов. Возможно­ сти применения ЭВМ создают принципиально новый уровень исследования этого класса слов, когда в орбиту исследователя поступает огромное количество исходного материала. Как одно из первых и важнейших условий компьютеризации топонимии должно быть единство методики сбора и обработки материала. Единая методика сбора и об­ работки материала помимо преимуществ, связанных с использованием максимальных сведений о каждом топониме и объекте, именуемом данным топонимом, дает возмож­ ность получать данные по запросам из других регионов через сеть Интернет. Техниче­ ские возможности современных компьютеров позволяют обрабатывать огромное ко­ личество материала. Особенности структурной организации языкового материала, со­ став единиц и отношений между ними могут выявляться через категории качества и количества. Как пишет JI. Турыгина, “научные результаты, получаемые на основе статистических методов, объективируют лингвистические выводы, повышая их до­ стоверность” [Турыгина 1988: 176]. Уместно здесь привести афоризм И. Канта: “В каждой науке столько истины, сколько математики”. Применение компьютерных технологий позволяет вовлекать в научный оборот всю имеющуюся в наличии топонимию, включая и субстратную (неэтимологизируемую). При точечной этимологии можно “расшифровать” только отдельные топонимы по принципу сходства с фонетическим обликом имеющихся “живых” языков. Громадное большинство субстратных топонимов остается вне сферы исследователя. Применение метода топонимических изоглосс, как наиболее результативного в топонимике, даст возможность вводить в научный оборот не только топонимию, где апеллятивная лекси­ ка хорошо просматривается, но и субстратную (неэтимологизируемую) топонимию. Та­ кие общие фонетические комплексы (следы субстрата) можно просматривать на доста­ точно обширных территориях. Наконец, компьютерные технологии дают возможность органично пополнять имеющиеся базы данных новыми материалами, а также в извест­ ной степени при необходимости корректировать (уточнять) структуру базы данных. Та­ ким образом, в методике исследования топонимии достигается системность, позволяю­ щая последовательно анализировать всю собранную топонимию региона и сравнивать ее с топонимией других регионов. Содружеству лингвистов и математиков в освоении компьютерных технологий при исследовании топонимии способствовали и объективные условия развития науки в Карелии. В состав Карельского научного центра РАН уже длительное время входят Институт языка, литературы и истории и Отдел математических методов и проекти­ рования, преобразованный в 1999 году в Институт прикладных математических иссле­ дований. В 1988 г. появляется первая публикация по проблемам применения компью­ терных технологий в исследовании топонимии [Керт, Лебедев 1988]. В апреле 1998 г. Г. Кертом, В. Вдовицыным и А. Веретиным на заседании Президиума Карельского научного центра РАН был прочитан доклад “Компьютерный банк топонимии Евро­ пейского Севера России: TORIS” [Керт, Вдовицын, Веретин 1998]. В 2002 г. вышла из печати монография Г. Керта “Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская, русская)" [Керт 2002]. В целом по данной пробле­ ме имеется свыше 15 совместных с математиками публикаций (статьи, тезисы и пр.). [БРК 2003: 7-21]. Топонимический материал при всей сложности его фонетической, морфологичес­ кой и семантической структуры в принципе поддается формализации. Каждый топо­ ним представляет собой слово (простое, сложное, суффиксальное) или словосочета­ ние, функционирующее в качестве названия того или иного географического объек­ та. Таким образом, топоним обладает суммой твердо заданных признаков, которые 106