Керт, Г. М. Информационные технологии в исследовании топонимии / Г. М. Керт, В. Т. Вдовицын. - Электрон. дан. (1 файл: 20,9 МБ) 23 с. // Вопросы языкознания. - 2005. - N 3. - С. 102-124.

внутреннеместный (иллатив) падеж - Magraddarveh, при направлении к озеру употреб­ ляется внешнеместный (аллатив) падеж - Magraddarvele. В карельской топонимии вопрос об употреблении местных падежей в функциониро­ вании топонимии не исследовался. Между тем, в связи с расширением общественных функций карельского языка, становлением письменности унификация национальных карельских названий - одна из первостепенных задач лингвистической науки. Это каса­ ется, прежде всего, кодификации, нормирования, литературной формы топонима и его употребления в устной и письменной форме. Необходимо также узаконить грамматиче­ ские правила и, в частности, употребление внутреннеместных и внешнеместных паде­ жей. При сборе материала по топонимии чрезвычайно важно зафиксировать у инфор­ мантов, если это не вытекает из структуры и семантики топонима, сведения о проис­ хождении топонима. Эти сведения помогут пролить свет на уточнение этимологии и мотивации топонима. Далее, они в совокупности, как ничто другое, отражают народную психологию. В незатейливой, зачастую в наивной форме народная этимология свиде­ тельствует о представлениях, мечтах, чаяниях народа. В графах “Онимизация” и “Трансонимизация” даются полные, реконструирован­ ные формы компонентов топонимов. Топонимы - это не только знаки объектов, индивидуализирующие, идентифициру­ ющие объекты из себе подобных. Они несут в себе печать культуры народа, его исто­ рии, отражают среду обитания, ландшафт, фауну, флору, климатические особеннос­ ти. Поэтому при исследовании топонимии наряду с выявлением роли топонима как ис­ торического документа и проявления народной культуры важно установление корреляции между географической номенклатурой и особенностями ландшафта. В целом, структурные и семантические признаки топонимов, экстралингвистичес- кие сведения об объектах, именуемых данным топонимом, и другие сведения уклады­ ваются в единую схему - “Структуру описания прибалтийско-финской и саамской то­ понимии”. Структура описания русской топонимии. Русские говоры Европейского Севера уже длительное время являются объектом исследования. Ученых привлекало не только своеобразие диалектной речи, проявляющееся в фонетике, лексике, морфологии, син­ таксисе, но и мощный субстрат (и субсубстрат!) в топонимии, характерный для се­ верных говоров. К настоящему времени создано громадное теоретическое наследие в области русской диалектологии Севера, собраны уникальные коллекции лексических материалов, составляются добротные региональные диалектные словари, пополня­ ются топонимические картотеки. Все это требует ретроспективного теоретического осмысления. Русская топонимия функционирует на всем пространстве Европейского Севера России. В районах проживания коренных уральских (финно-угорских) народов она со­ существует параллельно с топонимией этих народов, уступая свои позиции в микрото­ понимии. Осваивая с XI в., а может быть и ранее, исконную уральскую (финно-угор- скую) топонимию, включавшую в себя неизвестный субстрат, русская топонимия на Севере приобрела ярко выраженное своеобразие. На территории Карелии, Коми рес­ публики, Мурманской, Архангельской, Вологодской и Ленинградской областей имеется огромный пласт адаптированных русским языком уральских топонимов. Усвоение русским языком предшествующей топонимии обусловило ее специфические особен­ ности. К особенностям русской топонимии на синтаксическом уровне, обусловленным уральским субстратом, можно отнести соположение основ, например: Киткаменъ, Конъкаменъ, Серьгозеро, Небогора и пр. К этому же типу относятся топонимы с опре­ деляющей субстратной частью, например: Каржгуба (тоня, заливчик), Хямручей (то­ ня, ручей), Кушручей (тоня), Кузручей (тоня, ручей), Умбозеро (озеро) и т.д. Субстрат­ ные вкрапления проявляются и в адъективных словосочетаниях, например: Сивутин- ски Закоржицы (отмели), Начисарска Курья (отмель), Гломяной Хедостров (остров). 113