Керт, Г. М. Саамский язык : (Кильд. диалект): Фонетика. Морфология. Синтаксис. - Электрон. дан. (1 файл: 196 МБ). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 364 с.

предложением, но не Есякое предложение выражает с уж д ени е 1 , Таким образом,не разрешено еще очень много вопросов (н еко то ­ рые из них были поставлены еще Аристотелем). П.В.Таванѳц пишет; Достаточно с к а з а т ь , что в формальной логике нет общепризнанной классификации суждений, а такие важные вопросы,как структура суж­ дения,природа связки суждения, так называемые преобразования суж­ дений, все еще спорны" . Философы и языковеды не могут прийти к единому мнению в решении такого кардинального вопроса, как вопрос о количестве членов суждения. Философ Г .В . Колшанский утверждает: "Трехчленный состав суждения будет противоречить самой природе суждения"5 , т . е . с ч и т а е т ,ч т о суждение по своей природе двучленно. Философ П.В.Копнин доказывает, что суждение т р е х ч л е н н о , т .е . с в я з ­ к а , по его мнению, - равноправный член суждения: "Суждение об я за ­ тельно состоит из трех частей"^ .Я зыковед Е.М.Галкина-Федерук ука ­ зывает, что суждение может быть и двучленно, и одночленно: "Итак, типическое суждение двучленно, но оно может быть неполный,поэтому возможны и одночленные суждения,как бывают и неполные предложения в силу различных причин" . (Заметим здесь сра зу же, что если п р ед ­ ложение удовлетворяет потребностям общения, то оно не может быть неполным. При таком понимании неполноты прэдложения нам пришлось бы считать неполными почти все предложения а диалогической речи, а также большинство в монологичѳсі:ой(так называемые номинативные. 5езличные, побудительные, вопросительные). Остаются нерешенными и такие вопросы, как соотношение вопро - іитѳльных,побудительных, номинативных, безличных предложений о юрмами мысли, в частности с суждением. Таким образом, ке р а зр або - ’анность кардинальных вопросов данной проблемы (вр яд ли разреши- шх при постоянном смешении языка и мышления}, например опрздзлѳ- шя сущности суждения, а также предложения, кѳ дает возможности решить ее до конца. Главной методологической ошибкой при решении этой проблемы являе тся установление изоморфизма между такими не­ сопоставимыми между собой явлениями, как язык ;■ мышление. В атом смысле прав Г.Штѳйнтадь, говоря : "Языковые и логические категории Следует, однако, отметить ,что среди лингвистов нот единого / мнения, что счи тать предложением. О II.В.Т а в а и е ц.Вопроси теории суждения.М.,1955 , с т р . 3» 5 Г.В.К о л ш а н с к и і і .Логика и структура я зык а .М .,1965 с т р . 79. 4 ГІ.В.К о п н и н. Природа суждения и формы выражения з г о языке. В с б . : Мышление и язык, М., 1957, с т р . 337. Е.М.Г а л к и н а-Ф е д о р у к . Суждение и предложение . М., 1956 , с т р . 72. 32