Керт, Г. М. Саамский язык : (Кильд. диалект): Фонетика. Морфология. Синтаксис. - Электрон. дан. (1 файл: 196 МБ). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 364 с.

соотношения слова и понятия,предложения и суждения,сложного пред­ ложения и умозаключения, причем основным объектом являлось изуче­ ние соотношения предложения как языковой единицы с суждение*; как формой мышления.При этом анализ мышления как процесса подменяется анализом уже законченной мысли,ибо суждение и предложение пред­ стают перед нами уже как свершившиеся акты. (В этой связи следует напомнить высказывание А.А.Шахматова относительно определения предложения, приведенное Е.С.Истриной: "Интересно отметить, что в университетских лекциях, записи которых сохранились в архиве Шах­ матова, говоря об известных определениях предложения Пауля и Вунд­ т а , Шахматов упрекает их в психологическом уклоне:«Мне кажется, ошибка Пауля заключается в том,что он в своем определении имеет в виду с п о с о б о б р а з о в а н и я , з а р о ж д е н и я п р е д л о ж е н и я,между тем как существо предложения осталось невскрытым; существо же это состоит в передаче словом или словами уже готового а к т а мышления».Тот же упрек относит Шахматов и к Вундту1' 1 , - т.е.А.Шахматов четко разграничивает процесс мышления, как психологический процесс, и р е з у л ь т а т процесса мышления (уже сформировавшееся предложение). Между тем само понятие форм мышления и особенно способов их выражения в языке не получило до настоящего времени однозначного определения ни у философов, ни у языковедов. В самом общем виде принято с ч и т а т ь ,ч т о язык явл я е т с я формой выражения мышления: "Яв­ ляя сь формой существования и формой выражения мышления, язык в то жѳ время играет существенную роль в формировании сознания"2 . Специально исследованию соотношения форм мысли с формами языка посвящена с т а т ь я А.С.Ахманова^.Нѳ вдава ясь в подробный ана­ лиз этой статьи .важно отметить ,что автор считает возможным " най­ ти принципиальное различие между формой мысли как таковой , т . е . между логической формой и языковыми формами выражения мыслей"^. Далее, в с т а т ь е постулируется положение о том,что "должны сущест­ вовать языковые ср е д с т в а выражения логических ф о р м м ы с - л е і ; " 5 ( s i c : не э лемен тов ,а форм мысли - разрядк а наша ,-ГХ» , с р . у Гегеля:"Формы мысли выявляются и отлагаются прежде в се го в человеческом языке,!^ ) .В заключение же, анализируя суждение и пред - -Пз.С.И с т р и н а . Субъект и подлежащее как синтаксические т ерм ины .У ч .з ап .К а з а х с к .г о с .у н и в .j т . I I , Алма-Ата, 1946, с т р . 2 9 . р с Философский слов ар ь .М ., 1963, с т р . 535. А . С . А х м а н о в . Логические формы и их выражение в язы­ к е . В с б . : Мышление и язык, М., 1957, с т р . 166 -212 . ^ Там же, с т р . 170 . С Там же, с т р . 181 . Г .В . Г е г е л ь , Сочинения, т . 5, М., 1937, с т р . 6 . (1 29