Керт, Г. М. Саамский язык : (Кильд. диалект): Фонетика. Морфология. Синтаксис. - Электрон. дан. (1 файл: 196 МБ). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 364 с.

устраня ется двойная классификация фактов языка - по частям речи и по членам предложения. В связи с классификацией синтаксических явлений следует от­ метить, что в традиционной лингвистике члены предложения в тех случаях , ко гда они не имеют определенных, четко выраженных морфо­ логических показателей (таких , например, как номинатив имени суще­ ствительного , имени прила гательного , местоимения в русском языке или номинатив, а также партитив имени существительного в финском я зы к е ), определялись как Еы ра зи тѳли членов суждения. Подлежащее обычно считалось выразителем субъекта суждения, сказуемое - выра­ зителем предиката суждения. Или, точнее говоря,подлежащее в пред­ ложении определялось как субъе кт , сказуемое - как предикат сужде­ ния.Это особенно ярко проявлялось в определении безличных и инфи­ нитивных предложений. Поскольку принималось, что члены предложе­ ния - выразители членов суждения,грамматический (точнее синтакси­ ческий) ан али з, с его грамматическими критериями, снимался, так как главные члены предложения определялись не по собственно грам­ матическим признакам. В следующем ра зделе мы постараемся дока за ть тезис о том, что проблему отношения языка и мышления нельзя сводить к взаимоотно­ шению членов суждения и членов предложения, приравнивая их друг к другу. Процесс мышления как отражение объективной действительнос­ ти мозгом по существу я в л я е т с я процессом перекодировки информа - ции и не может сводиться только к правилам оперирования понятиями, выведения умозаключения из суждений. Поскольку процесс мышления не сводится к отысканию в каждой акте высказывания субъекта и предиката суждения ( а следоватѳль - но; и их аналогов - подлежащего и с к а з у ем о г о ! ) , постольку отпадает необходимость определения в каждом предложении подлежащего и ска­ зуемо го . Мы здесь не говорим о многочисленных противоречиях, ко­ торые допускаются при определении членов предложения ( подробнее об этом см. в разделе "О противоречивости критериев при определе­ нии членов предложения"). О взаимоотношении я зыка и мышления Взаимоотношение языка и мышления явл я е т с я одним из вопросов, рассматриваемых марксистско-ленинской философией. Классики марксизма неоднократно подчеркивали, что мышление, будучи функцией мо з га , являе тся процессом, связанным с движением вообще как формой бытия материи.К.Маркс в письме Л.Кугельману пи­ с а л : "Так как процесс мышления сам вырастает из известных отноше­ ний, сам явл я е т с я j^cT^MeHMMjigogeccoM^ то действительно пости­ гающее мышление может быть лишь одним и тем же ,отличаясь только по ст еп ени ,в зависимости от зрелости развития и , в ч а с тно с ти ,р а з ви ти я 27