Керт, Г. М. Саамский язык : (Кильд. диалект): Фонетика. Морфология. Синтаксис. - Электрон. дан. (1 файл: 196 МБ). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 364 с.

кие черты других диалѳк тов (говоров).отличающиеся от описываемого, даются в соответствующих разделах фонетики или грамматики изуча е­ мого д и а ле к т а . Однако может случиться т а к ,ч т о отдельные черты фо­ нетики -или грамматики отсутствуют в диале к т е , положенном в основу описания, но имеются в соседних диалект ах . Целесообразным, по нашему мнению, являе т ся описание языковых явлений, не встречающихся в исследуемом ди а л е к т8 ,в отдельной гл а ­ в е . В этом случае до с ти г а е т с я системность изложения.Такая грамма­ тика не будет представлять собой механической суммы диалектных признаков.В конечном счѳте для лингвистических изысканий важно не членение языка на к а ки е -то замкнутые единицы (диалекты; х о т я , как и зве стно , самое общее членение необходимо), а выявление изоглосс тех или иных фактов фонетики, грамматики и лексики. Вопрос о г р а ­ ницах территориального членения того или иного языка может быть решен только в самом приближенном в и д е . Попытка точного определе­ ния приведет лишь к схоластическому сп о р у ,т а к как точной границы между диалектами зачастую н е т . Зафиксированные же синхронно изо­ глоссы тех или иных явлений фонетики,грамматики,лексики дают во з ­ можность проследить процесс их исторического р а з ви тия . Целью всякого лингвистического исследования я в л я е т с я . в о - п е р ­ вых, обнаружение специфики языкового выражения шшления и , в о - в т о - рых,привлечение новых языковых данных для их сравнительно-истори ­ ческого изучения. С этой точки зрения все неродственные языки ,как очевидно, нуждаются в самостоятельном описании. Что к а с а е т с я диа­ лектов ( г о в о р о в , вообще любой территориальной единицы),то в само­ стоятельном описании нуждаются те из них,которые резко отличаются от соседних диалектов ( г о в о р о в ) . В отдельных случаях все же можно говорить о системе близкородственных языков (например, система саамских и хантыйских я зыков ), - это состояние диалектов,вероятно, являе тся реминисценцией первобытной лингвистической непрерывности. В основном методика описания литературных и бесписьменных языков с о в п а д а е т , Однако наблюдаются и ра зличия . Исследование ли­ тературного языка, как правило,имеет длительную традицию: в б оль - , ншнстве случаев лишь уточняются и дополняются те или иные уже ра­ нее выявленные факты его фонетики, грамматики, лексики.При описа­ нии же бесписьменного языка,при отсутствии традиций исследования, чрезвычайно важно выявить специфику я зыка ,не замыкая ее в прокру­ стово ложѳ грамматических категорий изученных я зыков . Далее,изу - чая литературный язык,мы имеем дело с его письменной формой,кото­ р а я , однако, далеко не в с е г д а адекватно отражает его звуковую фор­ му. Диалектолог жѳ и зуча ет язык в е г о непосредственной данности, и описание языковой системы не должно искажаться морфологическим или историческим принципом. На этом, с о б с т в е н н о е заканчиваются различия в методике опи­ сания письменных и бесписьменных языков. 25