Керт, Г. М. Саамский язык : (Кильд. диалект): Фонетика. Морфология. Синтаксис. - Электрон. дан. (1 файл: 196 МБ). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 364 с.

Отнесение инфинитива к подлежащему,по нашему мнению, основа­ но не на собственно грамматических принципах. Подлежащее в инфинитивных предложениях выделяется как выра­ зитель логического субъекта суждения. При классификации по членам предложения по данному принципу национальная специфика языка мо­ жет ос т а т ь с я невыявленной. Проф. К.Майтинская пишет: "Отправляясь не от языковых понятий, каковыми являются субъект , предикат, при­ чина, цель , время, пространство и т . д . , исследователь какого-либо конкретного языка упускает из виду главное : имеются ли в данном языке особые формы выражения для указанных понятий или н е т " 1 . Итак,отношения между подлежащим и сказуемым считаются предикатив­ ными. Предикативные отношения признаются и логикой. Определение как член предложения также у ст анавлив ает с я по характеру логичес­ ких св я з ей , а именно по атрибутивным отношениям между предметом и его признаками . Атрибутивные отношения также признаются логикой; следовательно , как предикативные, т ак и атрибутивные отношения считаются логическими, находящими'свое конкретное проявление в языке (лексике и грамматике). Обстоятельство же находится в несколько особом положении. Как член предложения, оно определяется не по характеру свя зей в логическом суждении, а по значениям, которые им передаются. Отно­ шения между обстоятельством и сказуемым являются также атрибутив­ ными. Об этом вполне ясно и определенно пишут М.Алексеев и Г .Кол - шанский: "Логическое отношение признака и определяемого (ограни ­ чиваемого) понятия п ередае т ся в языке словосочетанием - определе­ ние с определяемым для имени или дополнение и обстоятельство при г л а г о л е . Логическое предикативное отношение понятий (суждение) реали зуе т ся в синтаксисе в форме предложения ( т о ч н е е , в форме пре­ дикативной связи предложения)"2 . бы ес т е с т в енн е е " (А, Р е п ѣ t i I a . E n s i m m a i s e s t a i n f i n i t i i v i s - ѣ а . Ѵ і г . , 1 9 5 6 , s . 1 2 7 ) • Ср. также: "В случае вроде h y v a on menn a k o - t i i n Хорошо ПОЙТИ ДОМОЙ1 ИЛИ h y v a o n , e t t a m e n e t t e k o t i i n 'Xopo- шо,что вы идете домой , инфинитив или придаточное предложение от­ нюдь не занимает позицию подлежащего: перед нами отчетливое без­ личное предложение, где инфинитив или придаточное предложение вы­ ступ ае т в роли своеобразно поставленных р а с п р о с т р а н и т е л е й " ^ .Б у б - рих.Историческая морфология финского я зы к а .М .-Л .,1955 , с т р . 158 ). * К.Е.М а й т и н с к а я . Принципы изучения син т аксис а . (На материале финно-угорских я зы к о в ). Изв. АН СССР, Отд .лит. и я з . , 20, вып.2 , 1961, с т р . 134. о М.А л е к с е е в и Г. К о л ш а н с к и й . О соотношении логических и грамматических к а т е горий . ВЯ, 1955, № 5 , с т р . 15. См. также: Г.К о л ш а н с к и й . К вопросу о логической функции в т о - 238