Керт, Г. М. Саамский язык : (Кильд. диалект): Фонетика. Морфология. Синтаксис. - Электрон. дан. (1 файл: 196 МБ). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 364 с.

Таким образом, определение синтаксических отношений посред­ ством синтаксической функции не может быть достаточным Поскольку классификация по членам предложения основывается на втором виде с в я з и , необходимо подробнее остановиться на ней. Следует пока з а ть существо этих синтаксических свя зей (или отноше­ ний) в отдельности, определить, являются ли они в каждом конкрет­ ном случае отношениями между однородными величинами и в чем их различие. Принято счи т а т ь , что между подлежащим и сказуемым существуют предикативные отношения. Так, в академической "Грамматике" пишет­ с я : "Соотносительные члены предложения,связанные п р е д и к а т ­ и в н ы м и о т н о ш е н и я м и (р а зр яд к а н аш а ,- Г .К . ) , - это подлежащее,выраженное формой именительного падежа имени существи­ т ельно го , местоимения ( а также субстантивированного слоеэ ) , и ска­ зуемое, выраженное личной формой г л а г о л а , краткой формой причас­ тия , прилагательного или другими морфологическими средствами" Ср. также: "В строе предложения, если подравнивать его к строю суждения, естественно ,выделяются два члена: подлежащее, в котором ищут и часто находят соотв ет с твия субъекту суждения и сказуемое, которое рассматривается как выражение предиката" 5 . Таким образом,подлежащее и сказуемое практически определяют­ с я как выразители субъекта и предиката суждения. Особенно яркое проявление этого усматривают в тех с л у ч а ях ,к о г д а подлежащее в не­ определенной форме гл а гола (инфинитив)^. В с т а т ь е "Словосочетание в русском языке" ( в с б . : "Славян­ ское языкознание", М.-Л,,. 1959) А.Шапиро дает новую схему синтак­ сических отношений. Правильно указывая на неграмматичность крите­ ри ев , по которым определяются предикативные, атрибутивные, объект­ ные и другие отношения традиционной грамматики, он предла гает следующие основные типы синтаксических отношений квалифицирующий, пополняющий, дополнительный. О с Грамматика русского языка . Т .П. Синтаксис, ч . І . М., 1954, с т р . 88 . Там же, с т р . 68 . ^ Там же, с т р . 379 -380 . Любопытно, что в финской лингвисти­ ческой науке в противовес установленному Э.Н.Сетэлэ мнению начи­ нает высказываться положение о том, что в предложении типа p i t i i a l a h t e a . 'нужно отправиться1 инфинитив l a h t e a не выражает подлежа­ щее. Так , А.Пенттиля пишет: "Во всяком случае мне кажется,что нет никакой причины, которая принуждала бы нас рассматривать в слово­ сочетании p i t a a l a h t e a слово l a h t e a как субъект ( т а к же как сло - восочетание o l l a i s i i n t a как субъект предложения T a i o s s a p i t a š i o l - l a i s a n t a ) . По моему мнению, отнесение е го к обстоятельству было 237