Керт, Г. М. Саамский язык : (Кильд. диалект): Фонетика. Морфология. Синтаксис. - Электрон. дан. (1 файл: 196 МБ). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 364 с.

управления, примыкания); вторую схему со с т ав л я е т внутренняя зави­ симость компонентов предложения друг от друга по определенным синтаксическим отношениям (предикативные отношения, атрибутивные, объектные и д р . ) , в которые вступают наличные в данном языке члены предложения (подлежащее, ск а зуемое , определение и д р . ) " '1' . Здесь сра зу встают вопросы: как могут существовать два вида граммати­ ческой с в я зи ? ! Является ли второй вид связи грамматическим и ка­ ковы ее грамматические критерии? Если для первого типа мы можем установить грамматические критерии (со гла сование в числе и падеже при определении и опреде­ ляемом, определенный падеж имени в зависимости от значения управ­ ляющего гл а го л а ) и это грамматические отношения,так как они име­ ют свое формальное выражение, то для второго типа по существу нет единых, формальных грамматических критериев , и отношения второго типа в одном случае логические (между субъектом и предикатом,меж­ ду определяющим и определяемым), в другом случае (к а к их квалифи­ цируют) объектные, обстоятельственные, х о т я , как мы увидим ниже, с точки зрения логики объектные и обстоятельственные отношения также являются определительными между главным и зависимым членами словосочетания . Как в предложении, так и в словосочетании существуют одни и те же"«формальные с в я з и » . . . , осуществляющие организацию этого строительного материала"^.Единственная "прибавка" в предложении - это предикация, выражающаяся в интонации предложения и соотнесен­ ности действия к лицу, числу , времени, наклонению. С другой стороны,и "вторая схема грамматических св я з ей " так­ же наличествует как в предложении, так и в словосочетании ( в е д ь говорится в грамматиках об определительных,объектных, обстоятель­ ственных отношениях в слово соч ет ани ях ). Таким образом, как предложению, так и словосочетанию присущи одни и те же грамматические с в я з и . (Другое дело, что связи между компонентами словосочетания подчинены в предложении общему смыс­ л у ) . Поэтому, по нашему мнению, подлинно грамматическими связями будут свя зи первой схемы. Причислять же к разряду грамматических св я з е й свя зи второй с х ѳш нам пр ед ст авл я е т ся нецелесообразным по той причине, что для них отсутствуют еще и единые грамматические критерии . Позднее Е.Кротѳвичѳм было выдвинуто несколько иное определѳ- * Е.К р о і е в и ч . Члены предложения в современном русском языке , с т р . I I . Там же. 2 235