Керт, Г. М. Саамский язык : (Кильд. диалект): Фонетика. Морфология. Синтаксис. - Электрон. дан. (1 файл: 196 МБ). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 364 с.

Случаи отклонения от обычных закономерностей чередования по долготе дают повод к заключению, что кв ая тит е т нельзя рассматри­ в а т ь как универсальное смыслоразличительное с р е дс т во . Очевидно, в этих случаях немаловажную роль играет и качество согласных в со­ четаниях . Безусловно, и качество гласных также играет большую роль. Так, если сравнить рисунки гласных и в осциллограммах 41 и 42 , а также в 43 и 44, то ясно видно их различие. Приведем количественные данные измерения кимсграмм и осцил­ лограмм при чередовании ступеней согласных в односложных именах существительных. Смычный - сонант а b r' 'дождь’ 135 271 243 а ъ r ' ’дожди’ 99 138 444 Щелевой - щелевой к ua J V 'лопата’ 170 185 120 к ua 0 V 'лопаты’ 155 80 160 к ua T 3 V a 'в лопату’ 140 160 80 135 к ua 0 V a 'лопатка’ 110 90 100 110 Щелевой - смычный t a s ' t 'з в е з д а ’ 155 260 90 t a s' t 'звезды’ 155 95 215 t a i t a 'к з в е з д е ’ 100 230 80 ІЗО t a s t* a •звездочка’ 105 130 140 115 t a Š' t 'з в е зд а ’ 261 305 342 t a s' t 'звезды5 237 166 4 5 О V a Š t 'веник’ 113 271 300 386 V a s t 'веники’ 81 237 214 504 s u v' Ѣ* 'жабры’ ( н о м . е д . ч . ) 184 218 200 137 s u V' d* 'жабры’ 175 166 82 325 118