Керт, Г. М. Саамская топонимная лексика / Г. М. Керт. - Электрон. дан. (1 файл: 67,9 МБ). - Петрозаводск : [б. и.], 2009. - 182 с.

53 предлогами: Toaresmoorast (ср. toares ‘поперек’, moorast ‘гора, по­ крытая березняком’), Tshoodekjaurash (ср. tshood ‘через’, jaurash ‘озерко’). С послелогами: Virrtuagashjaur (ср. ѵігг ‘песчаная гряда’, tuagash ‘за (пространство)’, jaur ‘озеро’), Kiekkvaartuagashvaarr (ср. kiekk ‘кукушка’, ѵааг ‘гора’, taagash ‘позади’, ѵааг ‘гора’). Бук­ вальный перевод: «Находящаяся позади Кукушкиной горы гора». К самостоятельному типу можно отнести топонимы, в составе которых имеются числительные, например: Kolmjaur (ср. kolm ‘три’, jaur ‘озеро’), Kuehtoumekuoshk (ср. kueht ‘два’, oume ‘человек’, kuoshk ‘водопад’), Kuehtneshkjaur (ср. kueht ‘два’, neshk ‘начало реки, водопада’, jaur ‘озеро’). Таким образом, типы топонимов определяются, с одной сторо­ ны, способом образования (суффиксальный, словосложение, опре­ делительная или аналитическая конструкция), а с другой - нали­ чием в составе топонимов определенных классов слов - частей ре­ чи (существительных, прилагательных, глаголов, числительных, служебных слов). Безусловно, при образовании топонимов эти типы или способы не выступают в чистом виде. В соответствии с мотивацией образования топонимов все эти способы могут варьировать в каждом конкретном топониме. Приведем примеры: Kuehtneshkjauratshielj (ср. kueht ‘два’, neshk ‘начало реки, водопада’, jaura ‘озерко’, tshielj ‘хребет горы’), Tshittshemvuaskjaur (ср. tshittshem ‘семь’, vuask ‘окунь’, jaura ‘озеро’), Pienneriehkomvaarr (ср. ріеппе ‘собака’, riehkom ‘битье’, ѵаагт ‘гора’), Piennaipossomiuobbal (ср. ріеппа ‘собака’, possom ‘мытье’, luobbal ‘проточное озеро’), Piedsvuetkimkuorbash (ср. pieds ‘сосна’, vuetkim ‘скребок’, kuorbash ‘обгоревшее место’), Tuolbvuaskjaurash (ср. tuolb ‘круглый’, vuask ‘окунь’, jaurash ‘озерко’), Utts-tshoalmsuelo (ср. utts ‘маленький’, tshoalm ‘пролив’, suelo ‘остров’). Если сравнивать приведенные конструкции на апеллятивном и топонимическом уровнях, то ясно просматриваются различия в ка­ ждом из этих типов. При словосложении и апеллятив, и топоним образуют сложные слова, однако топоним по сравнению с апелля- тивом обнаруживает стремление к большему числу компонентов. Адъективные конструкции и конструкции с числительными на апеллятивном уровне представляют собой чистые словосочетания, в то время как на топонимическом - это сложные слова. Синтакси