Керт, Г. М. Саамская топонимная лексика / Г. М. Керт. - Электрон. дан. (1 файл: 67,9 МБ). - Петрозаводск : [б. и.], 2009. - 182 с.

17 14,8; tastt ‘звезды’ (слабая ступень) а - 24,0, s - 14,5, tt - 30, kuššk ‘водопад’ (сильная ступень) и - 22,2, šš - 30,6, к - 11,1, - kuškk ‘водопады’ (слабая ступень) и - 18,4, - š - 19,93, кк - 25,3 (Керт, 1964. С. 46). Соотношение долгот определяется внутри слова. На письме при слабой ступени долгий согласный второго компонента сочетания обозначается одной литерой. Неправомерно, на наш взгляд, употребление литер а и э для обозначения полумягкости предыдущего согласного. Получается, что диакритический знак в последующей букве обозначает каче­ ство предыдущего звука, случай неизвестный в мировой лингвис­ тической практике. Кроме того, полумягкость согласных иденти­ фицируется специальным символом Ь. Двойное обозначение од­ ного и того же явления создает дополнительные трудности для учащихся. В потоке речи все компоненты слова, т. е. гласные и согласные, связаны между собой. Связанное главное ударение на первом сло­ ге и последующие второстепенные на каждом нечетном слоге соз­ дают ритмическую структуру слова. Долгота гласного, если она фонологически не обусловлена, зависит от окружения (состав со­ гласных) и от места в слове (ударный - неударный слог). Гласные при наличии нескольких фонетических степеней дол­ готы, по данным слухового анализа, дают прямые фонологические противопоставления кратких и долгих, например: оппозиция а - аа pagge ‘щипать (волосы) ’ paagge ‘делать наперекор’; оппозиция u - UUjugge ‘пить’ juugge ‘делить’; В порядке обсуждения следует заметить, что долготу гласных с точки зрения орфографии следует отмечать только при фонологи­ ческом противопоставлении кратких и долгих гласных. Долгота гласных, обусловленная фонетическим положением (ударяемый слог и др.), может быть и не отмечена. Долготу гласного, на наш взгляд, лучше обозначать двумя глас­ ными, чем черточкой над буквой. Это будет соответствовать нор­ мам орфографии близкородственных языков (финский, карель­ ский, эстонский и др.) и более удобно для правописания. Важным аргументом в пользу обозначения долгих гласных двумя литерами можно считать традиции букварей и книг для чтения финских саа­ мов, наиболее близких по языку к кольск